Hallo liebe Forenmitglieder
Eins vorneweg. Mir ist bewusst, dass es in diesem Forum viele ähnliche Threads gibt, jedoch habe ich keinen gefunden, der ausreichend passt. Falls ich einen übersehen habe, würde ich mich über einen Hinweis (am besten mit Link) freuen. Vor fast einem Jahr habe ich mir eine gebrauchte X-T3 gekauft, eine der besten Entscheidungen in meinem noch jungen Leben. Inzwischen habe ich mich soweit ausgetobt, dass eine Alternative zu meinem jetzigen xc 15-45 mm wäre. Da ich knapp bei Kasse bin werde ich dieses Objektiv verkaufen. Bis ich mir weitere Objektive leisten kann, wird leider noch einige Zeit vergehen, also muss das Objektiv sich als vorerst alternativloses Immerdrauf beweisen. Die wohl naheliegendste Wahl wäre das xf 18-55mm f2. 8-4, dass gebraucht in meinem Budget (250-350€) liegt, jedoch liebäugle ich in letzter Zeit eher mit einer Festbrennweite. Welches Objektiv als kompaktes "Immerdrauf" - Fuji X Objektive - Fuji X Forum. Weitere Objektive, die ich mir angesehen habe sind bsw. das XF/XC 35 mm f2, dass Viltrox 23mm/33mm F1. 4 und ähnliche.
Welches Objektiv Als Kompaktes "Immerdrauf" - Fuji X Objektive - Fuji X Forum
Trotzdem würde ich es Dir nicht empfehlen zu diesem Zeitpunkt. Es bietet zwar die allseits beliebte Möglichkeit, 97% eines Fotos extrem unscharf und den rest extrem scharf zu machen, aber man hat sehr schnell kein foto, weil es dementsprechend nicht den geringsten Fehler beim Fokusieren verträgt. Als oft drauf ist es zu viel Tele. Dann habe ich noch das 35/1. 4 und momentan das 16/1. 4 und da irgendwo würde ich an Deiner Stelle auch anfangen. Du könntest jetzt mal das 35mm in Angriff nehmen und dann später das 14/2. 8 Das sind beides günstige und sehr gute Objektive, die zusammen Dein Zoom weitgehend ersetzen- und Deine Möglichkeiten in vielerlei Hinsicht erweitern können. Es gibt aber noch einen anderen Weg. Du könntest das 23/1. 4 nehmen als fast Immerdrauf. Es ist zwar etwas teurer und etwas schwerer als die vorgenannten Objektive einzeln, aber es ist leichter und günstiger als die beiden zusammen. Die Brennweite ist für vieles ideal, wenn man auch als Fotograf gerne mitten drin statt nur dabei ist.
#1
Hallo Forum,
ich bin seit einem guten halben Jahr stolzer Besitzer einer D200. Aus F90X-Zeiten habe ich noch ein altes Sigma -Zoom im Standard-Bereich 35-105 mit dem ich nun aber ganz und gar nicht mehr zufrieden bin. Der Autofokus funktioniert bei kurzen Brennweiten häufig nicht, zudem sind die Bilder bei Offenblende oft sehr kontrastarm. --> Grund genug neu zu investieren. Am Anfang steht dabei nun die Recherche und gerade die verschafft mir jetzt statt mehr Klarheit eher das Gegenteil, daher hier nun quasi dieser Notruf. Zielrichtung ist nun also ein Immerdrauf-Objektiv für Landschaft, Urlaub etc., sprich es soll ein Zoom sein. Hab schon gelesen, sollte nicht gleich 17 bis 500 mm abdecken, wenn schon Zoom, dann eher kleinerer Bereich. No problem. Nun hab ich mir die Größenordnung von 24 bis 85 mm ausgeguckt. Das 1 kg schwere Nikon 28-70 für 1500 bis 2000 Ohren gibt mein Geldbeutel nun nicht ganz her, erscheint mir für Immerdrauf auch etwas schwer. Nun endlich meine Frage: Auch wenn mein Herz irgendwie für das (Original) Nikon AF-D 2.