So sehr ich auch pro Stillen bin, einige Aussagen da sind da sehr befremdlich - für mich
Da sind Sie wieder die netten Vorurteile @Intelligenz/gesünder etc. ( er -... )
Wird ja morgen mittag wiederholt. Vielleicht kann ich es da schauen. Mein Mann liegt hier und gibt so unqualifizierte Kommentare von sich, aber ich muss lachen - es macht die Doku viel interessanter @Bettina Ganz platt gesagt: Es lohnt sich nicht! Stillen bis der schulbus kommt 1 3 7. Mein Mann liegt hier und gibt so unqualifizierte Kommentare von sich, aber ich muss lachen - es macht die Doku viel interessanter @Bettina Ganz platt gesagt: Es lohnt sich nicht! @Bettina... es sei denn Rosa leiht dir ihren Mann
Meinen Mann kann ich auf EO bzw. EO-Userinnen nicht loslassen, dann werde ich hier rausgeworfen
Meinen Mann kann ich auf EO bzw. EO-Userinnen nicht loslassen, dann werde ich hier rausgeworfen Ach, das denke ich manchmal auch von mir selber
« Letzte Änderung: 04. Juli 2011, 10:24:17 von ʏαмι »
Ich fande diese ganze Dokumentation ehrlich gesagt "zu einseitig" und "zu belehrend".
Stillen Bis Der Schulbus Kommt 1 3 12
Nicht fair wenn man die Mütter mit dem Anliegen anwirbt die Sendung solle mit Vorurteilen aufräumen. Nene, nicht mein Fall. Benutzer46933 (41)
live und direkt
#16
habs nicht gesehen... daher meine frage: die brust hört doch irgendwann auf, muttermilch zu produzieren, wie ist das dann überhaupt möglich, so lange zu stillen? #17
Nö, hört sie nicht. Man könnte vermutlich auch 30 Jahre stillen, denn die Brust hat kein Zeitgefühl. Die sagt sich nicht "hey, das Kind ist drei, nun aber Schluss". Wär auch doof für beispielsweise Indien wo bis 7 kein Einzelfall ist. Solange regelmäßig was angefordert wird gehts weiter. TV-Tipp für Donnerstag Thema: Stillen bis der Schulbus kommt - Allgemein - ERZIEHUNG-ONLINE - Forum. Meinen Brüsten ists bisher auch egal obs Kind nun 6 Monate oder fast 2 Jahre ist. Weniger wirds nur weil weniger gestillt wird. Die Nachfrage bestimmt das Angebot. Die Kinder da nuckeln also nicht trocken
Traurig fand ich auch "Stillen hat bei ihr als Empfängnisverhütung nicht funktioniert"
Naja klar, der kleine war ja auch schon zwei. Bisschen mehr Hintergrundinfo, dass Stillen nur etwa 6 Monate zuverlässig verhütet sofern keine langen Abstände zwischen den Mahlzeiten sind und kein Zyklus auftritt wär nett gewesen.
Stillen Bis Der Schulbus Kommt 1 3 7
Aber andererseits mach ich es mir lieber auf der Couch bequem, anstatt fast ne Stunde mein fast 3-jähriges Kind einschlafzustillen. Ich habe das einschlafstillen auch gemacht und geliebt, aber da waren meine Kinder unter nem Jahr alt. Ich fands von der alleinerziehenden Mutter einfach nur egoistisch dem Vater gegenüber. So, jetzt schwing ich mich erst mal aus dem Bett und wecke meine Kinder
Mich würde mal interessieren, was die Extrem-LZS-Mütter zu der Diskussion hier sagen. Stillen bis der schulbus kommt 1 3 portal account. Gibt es bei EO gar keine? Ich meine, mich erinnern zu können, dass es eine Userin gibt, deren Sohn schon älter als 3 ist und noch gestillt wird. Seiten: 1 2 [ 3] 4 5... 9 Nach oben
Stillen Bis Der Schulbus Kommt 1 3 Online
Aber was ist mit den Gegenargumenten? Dass Mütter die Kinder nicht loslassen wollen, der Beruf so nur schwer ausgeübt werden kann, die Kinder zu sehr fixiert sind auf ihre Mütter und diese gesundheitlich überfordert werden? "Menschen hautnah"-Autorin Beate Greindl beobachtet "Supermamas", Kinder und Ehemänner beim "Langzeitstillen"...
Sendung in den Mediatheken // Weitere Informationen
Mein Partner steht absolut hinter mir. 2. Die Doku hat überhaupt kein Hintergrundwissen angeboten, wie z. die Tatsache, das die natürliche durchschnittliche Stilldauer weltweit bei etwa 36 Monaten liegt. Das wäre meiner Ansicht nach echt sehr wichtig für den Tenor des Berichts gewesen. 3. Stillen bis der Schulbus kommt - ONE | programm.ARD.de. Da wurde tatsächlich in die Kiste der sexuellen Empfindungen gegriffen, was meines Erachtens für den "Ruf" der Langzeitstillerinnen eine absolute Katastrophe ist. Es gehörte da einfach nicht hin! 4. Die Mütter wurden dargestellt, als würden sie sich zum Sklaven ihrer Kinder machen. Besonders diese Birke wirkte mit ihrem Mann zusammen absolut unglücklich und ausgelaugt mit ihrer Entscheidung stets das "Beste" für ihr Kind zu stellt sich schon die Frage, ob das nicht absolut krampfig und übertrieben ist. Das frage ich micht - warum setzen die Mütter ihren Kindern keine Grenzen? So, wie auch das "geflaschelte" Kind nicht den ganzen Tag mit der Milchflasche durch die Gegend läuft (was meiner Meinung nach ja nichts anderes ist als der Brustersatz), so möchte ich auch nicht, daß meine Tochter ständig und überall an meine Brust geht.
3. 1 Fenster Insbesondere in den Fällen, in denen den Wohnungseigentümern durch Vereinbarung, also insbesondere der Gemeinschaftsordnung, die Pflicht zu Erhaltung der Fenster im Bereich ihrer Sondereigentumseinheit auf ihre Kosten auferlegt ist, können einzelne Maßnahmen, auch wenn sie im Rahmen der Erhaltung durchgeführt werden, bauliche Veränderungen darstellen, die der Gestattungsbeschlussfassung nach § 20 Abs. 1 WEG bedürfen. Kommt der Gestattungsbeschluss nicht zustande, ist zu prüfen, ob eine Beschlussersetzungsklage nach § 44 Abs. 1 Satz 2 WEG erfolgreich sein kann, weil mit der Maßnahme kein rechtlich relevanter Nachteil für die übrigen Wohnungseigentümer verbunden ist. Die insoweit maßgebliche Bestimmung des § 20 Abs. Bauliche Veränderung ohne Beschluss WEG, Wohnungseigentum, Immobilien. 3 WEG entspricht ihrem Wortlaut nach im Wesentlichen derjenigen des § 14 Nr. 1 WEG a. F. Insoweit kann bezüglich Baumaßnahmen, die seitens einzelner Wohnungseigentümer durchgeführt werden bzw. beabsichtigt sind, die Rechtsprechung zum Recht der baulichen Veränderung nach § 22 Abs. 1 WEG a.
Unzulässige Bauliche Veränderung - Verzicht Auf Rückbau Nur Bei Berücksichtigung Von Alternativen!
Frage vom 11. 1. 2012 | 10:29
Von Status: Frischling (21 Beiträge, 26x hilfreich)
Bauliche Veränderungen ohne Beschluss
Hallo,
ich bin Eigentümer einer Wohnung in einem Wohnhaus mir 3 Parteien. In den letzten Monaten wurden mehrere beschlossene Renovierungsarbeiten an den Garagen und der Außenfassade durchgeführt, hierfür wurden genügend Rücklagen geschaffen. Es wurden jedoch vom Verwalter auch einige Gewerke beauftragt, zu denen es keinen Beschluss gibt. Teilweise sind diese Gewerke als bauliche Änderungen zu bewerten, teilweise auch als Instandhaltung. Alle diese Gewerke wurden vom Verwalter aus der WEG-Kasse bezahlt, sogar der Austausch von Garagentoren die sich im Sondereigentum befinden. Nun sind die Rücklagen aufgebraucht. Da die Amtszeit unseres Verwalters abgelaufen ist und er sich nicht nochmal zur Wahl gestellt hat sind wir faktisch derzeit ohne Hausverwaltung. Unzulässige bauliche Veränderung - Verzicht auf Rückbau nur bei Berücksichtigung von Alternativen!. Trotzdem hat der ehemalige Verwalter nun weitere Zahlungen ohne Beschluss eingefordert um die Rechnungen für die restlichen –beschlossenen- Gewerke zu bezahlen.
Bauliche Veränderung Ohne Beschluss Weg, Wohnungseigentum, Immobilien
Hiermit war ein Wohnungseigentümer nicht einverstanden. Er war der Ansicht, die Gemeinschaft hätte nur den Rückbauder beiden Bauten beschließen können, da es sich um unzulässige bauliche Veränderungen handelte. Er erhob daher Klage. Ihr Garant für eine rechtssichere Verwaltung: Das WEG-Telegramm! Vermeiden Sie Haftungsklagen und rechtliche Probleme von vornherein. Hier gleich anmelden! Beschlussfassung muss gegenüber alternativer Nutzung abwägen
Das Gericht entschied zugunsten des klagenden Eigentümers, die Ablehnung des Rückbaubeschusses entsprach nicht ordnungsgemäßer Verwaltung. WEG-Anlage – bauliche Veränderung ohne Zustimmung der übrigen Wohnungseigentümer. Bei der Garage und dem Anbau handelte es sich um bauliche Veränderungen. Da diese ohne die erforderliche Beschlussfassung der Eigentümergemeinschaft errichtet worden waren, war deren Errichtung unzulässig. Der Rückbau einer unzulässigen baulichen Veränderung entspricht im Regelfall ordnungsmäßiger Verwaltung, da er der Wiederherstellung des ordnungsmäßigen Zustandes entspricht. Allerdings kann es nach dem BGH durchaus auch ordnungsmäßiger Verwaltung entsprechen, von einem Rückbau abzusehen (Urteil v. 05.
Weg-Anlage – Bauliche Veränderung Ohne Zustimmung Der Übrigen Wohnungseigentümer
schadensersatzpflichtig und wenn er keine Verwalterhaftpflicht hatte, dann muss er das privat aufbringen (und da wird er sich bei seinen Verwandten bestimmt bedanken, dass die ihn da rein geritten haben). Wenn ihr keinen Verwalter habt, solltest du dich ans Gericht wenden oder ihr drei einigt euch auf einen neuen Verwalter und beauftragt ihn entsprechend. Im Normalfall könnt ihr als Eigentümer zwar rechtlich nicht so handeln, aber wo kein Kläger, da kein Richter. Bei so einer kleinen Gemeinschaft sollte man den Frieden vor das Recht setzen. Ansonsten - wenn du meinst, das funktioniert nicht, dann ist wirklich nur ein guter WEG-Anwalt zu empfehlen. # 5
Antwort vom 12. 2012 | 22:38
Von Status: Student (2108 Beiträge, 1034x hilfreich)
Als erstes mal überlegen was du willst? Du kämpfst nicht gegen den Verwalter sondern wohl gegen die Miteigentümer. Auch wenn Garagen im Sondereigentum stehen können die Türen wie auch die Fenster der Wohnungen Gemeinschaftseigentum sein. An sonst wird es am Jahresende ein Abrechnung (Wirtschaftsplan) geben.
Die Beteiligten zu 2. haben Abweisung des Antrags beantragt. Sie haben sich auf Notgeschäftsführung berufen und vorgetragen, es liege keine bauliche Veränderung, sondern nur eine Instandsetzung vor. Das Amtsgericht hat den Antrag des Beteiligten zu 1. zurückgewiesen. Es hat eine bauliche Veränderung bejaht, aber die Zustimmung des Beteiligten zu 1. zu dieser Maßnahme für entbehrlich gehalten, weil ihm kein Nachteil entstehe. Der Beteiligte zu 1. hat sofortige Beschwerde eingelegt, mit dem Antrag,
die Beteiligten zu 2. zu verpflichten, eine Fachfirma zu beauftragen, die die erstellte Abstützung durch Betonfertigelemente … entfernt. Das Landgericht hat das Rechtsmittel zurückgewiesen. Hiergegen hat der Beteiligte zu 1. sofortige weitere Beschwerde eingelegt. II. Das zulässige Rechtsmittel hat in der Sache keinen Erfolg. Die angefochtene Entscheidung beruht nicht auf einer Rechtsverletzung im Sinne von § 27 FGG. Das Landgericht hat die beanstandete Maßnahme als nicht zustimmungspflichtige bauliche Veränderung angesehen.