Schritt stellt die Weiche Richtung "Tateinheit"). Dennoch ist für die Konkurrenzlehre und insbesondere für die Tateinheit kein Raum – denn die Schimpfkanonade richtet sich nur gegen B, sodass nur eine handlungseinheitliche Beleidigung, also gerade keine Gesetzesmehrheit vorliegt. Dass der A hier ein wenig "übertrieben" hat, spielt mithin nur auf Ebene der Strafzumessung eine Rolle, ist aber keine Frage der Konkurrenzen. 4. Schritt: Wird aus der Gesetzesmehrheit wegen Gesetzeskonkurrenz eine Gesetzeseinheit? Ist geklärt, dass mehrere (handlungseinheitliche) Gesetzesverletzungen vorliegen, die zu einer Gesetzesmehrheit führen, muss abschließend die Frage beantwortet werden, ob nicht die sog. "Gesetzeskonkurrenz" bzw. Konkurrenzen - Exkurs - Jura Online. "unechte Konkurrenz" die Gesetzesmehrheit zu einer Gesetzeseinheit einschmelzt. Dies kann abermals dazu führen, dass die Frage nach Tateinheit und Tatmehrheit letztendlich nicht gestellt werden muss, weil nur noch eine einzige Tat übrig bleibt. Auch kann es passieren, dass zwar mehrere Taten übrig bleiben (die Konkurrenzlehre also relevant bleibt), das Prüfungsprogramm aber erheblich reduziert wird!
Konkurrenzen - Exkurs - Jura Online
a. Mitbestrafte Vortat
Bei der mitbestraften Vortat liegt der Unrechtsgehalt auf der Nachtat. Beispiel: Verbrechensverabredung nach § 30 II StGB. Für eine Bestrafung muss die Nachtat die Vortat nicht mitumfassen. b. Mitbestrafte Nachtat
Bei der mitbestraften Nachtat verwirklicht der Täter typischerweise auch die Nachtat, damit die Vortat einen Sinn bekommt, beispielsweise zur Sicherung der Beute. Die mitbestrafte Nachtat tritt dann hinter der Vortat zurück. Kann der Täter wegen der Vortat nicht belangt werden, bleibt die Nachtat strafbar. Beispiel: Die Nachtat Hehlerei gemäß § 259 StGB tritt hinter dem Diebstahl gemäß § 242 StGB zurück, da der Dieb kein tauglicher Täter der Hehlerei ist. Klausurtipp: Die Konkurrenzen sollten in der Klausur am Ende jedes Tatkomplexes stehen. Dort stehen die Delikte aufgrund der Gliederung der Klausur in mehrere Tatkomplexe häufig zueinander in Tateinheit. Am Ende der Klausur sollten die Gesamtkonkurrenzen gebildet werden. Hier sollten dann die Delikte aus den verschiedenen Tatkomplexen zueinander in Tatmehrheit stehen, da sie durch verschiedene Handlungen begangen wurden.
Während der Fahrt mit erheblicher Überschreitung der Geschwindigkeitsgrenze überfährt er den Passanten C an einem Zebrastreifen tödlich und fährt ohne Anzuhalten weiter, §§ 222, 142, 248 b, 52 StGB. 2. Handlungsmehrheit
II. Gesetzeskonkurrenzen? 1. Bei Handlungseinheit
a) Spezialität
Ein Straftatbestand enthält begriffsnotwendig alle Merkmale eines anderen Tatbestands, aber darüberhinaus mindestens ein Merkmal mehr. Beispiel: § 224 StGB zu § 223 StGB, § 113 StGB zu § 240 StGB; § 249 StGB zu § 242 und § 240 StGB
b) Subsidiarität
Ein Straftatbestand kommt nur hilfsweise zur Anwendung für den Fall, dass ein anderer nicht in Betracht kommt. aa) Formelle Subsidiarität (ausdrücklich im Gesetz angeordnet)
Beispiel §§ 246, 265, 316 StGB
bb) Materielle Subsidiarität (nicht ausdrücklich im Gesetz angeordnet)
Beispiel § 221 I Nr. 2 StGB gegenüber §§ 212, 13 StGB
c) Konsumtion
Ein Straftatbestand konsumiert einen anderen, wenn dieser andere typischerweise mitverwirklicht wird. Beispiel: § 244 I Nr. 3 StGB zu § 123 StGB
a) Mitbestrafte Vortat
Erste Handlung vom Unrecht weniger gewichtig als die zweite Handlung.