[18] Die Universität Göttingen, die Stadt Göttingen und die Sparkasse Göttingen hatten deshalb ihre Unterstützung zurückgezogen. [19] Die Preisverleihung wurde von Protesten begleitet. [20] Der Zentralrat der Juden in Deutschland protestierte gegen die Preisverleihung. [21]
In der Begründung für die Preisverleihung führte die Jury aus: "Unter der Massgabe des seit 1947 völkerrechtlich verbriefen Rechts der PalästinenserInnen auf Selbstbestimmung setzt sich die Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost für eine ausgleichende Friedenslösung ein, die auch eine Vorbedingung ist für die gesicherte und unbedrohte Existenz Israels. Die Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost möchte darauf hinwirken, dass die Bundesregierung ihr aussenpolitisches und ökonomisches Gewicht in der Europäischen Union, in den Vereinten Nationen sowie in Nahost nachdrücklich und unmissverständlich dafür einsetzt, einen lebensfähigen, souveränen Staat Palästina auf integriertem Hoheitsgebiet und innerhalb sicherer Grenzen zu schaffen und sich damit aktiv an der Verwirklichung eines dauerhaften und für beide Nationen lebensfähigen Friedens zu beteiligen. "
Jüdische Stimme Für Gerechten Frieden In Nahost 2017
Israel war 2015 Gastland der Buchmesse. [13]
Aufsehen erregte 2016 die Kündigung des Bankkontos des Vereins durch die Bank für Sozialwirtschaft. Hintergrund war, dass der Verein die Boycott, Divestment and Sanctions -Kampagne, BDS, unterstützt. 2018 revidierte die Bank diese Entscheidung zunächst, nachdem die "Jüdische Stimme" erklärte, dass sie "die BDS-Kampagne nur insoweit unterstützt, als sie gewaltfrei ist und das Existenzrecht Israels nicht in Frage stellt". Im Juni 2019 kündigte die Bank für Sozialwirtschaft abermals das Konto, da für die Bank nach erneuten Gesprächen eine "ausreichend klare Abgrenzung zur BDS-Kampagne nicht möglich ist" und die Kritik an der BDS-Bewegung zuletzt beispielsweise durch den Bundestagsbeschluss vom 17. Mai 2019 zur BDS-Kampagne stark zunahm. [14] [15] [16]
Ehrungen [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Im Jahr 2019 wurde der Verein mit dem Göttinger Friedenspreis geehrt. [17] Die Verleihung war von öffentlichen Kontroversen in Bezug auf das Verhältnis der Gruppe zur Boycott, Divestment and Sanctions -Kampagne begleitet.
Jüdische Stimme Für Gerechten Frieden In Nahost In De
Köhler solle sich von der Preisverleihung an den Verein distanzieren und dafür Sorge tragen, dass die Entscheidung revidiert werde. Der FDP-Bundestagsabgeordnete Konstantin Kuhle und die Vorsitzende der FDP-Stadtratfraktion, Felicitas Oldenburg, forderten die Stadt und die Universität Göttingen ebenfalls auf, von der Preisverleihung abzusehen. Köhler empfahl daraufhin, die Preisverleihung zunächst auszusetzen. Es sei aus seiner Sicht erforderlich, den Antisemitismusvorwurf gegen den Preisträger "vor allem in Bezug auf die Zusammenarbeit mit der BDS-Bewegung, eindeutig auszuräumen oder anderenfalls von der Preisverleihung abzusehen´", heißt es in einem Brief Köhlers vom Donnerstag an die Stiftung Dr. Roland Röhl. Köhler ist als Repräsentant der Stadt Mitglied im Kuratorium der Stiftung. "Keine Position der Jury zu BDS"
Zumach verwies darauf, dass die "Jüdische Stimme" für ihr Engagement geehrt werde, eine gerechte Friedenslösung zwischen zwei souveränen Nachbarstaaten anstreben und erreichen zu können.
Jüdische Stimme Für Gerechten Frieden In Nahost De
Schon 2016 kündigte man der JS das Konto, revidierte diese Entscheidung allerdings, nachdem es scharfe öffentliche Kritik gegeben hatte. Dies sei das erste Mal seit der NS-Zeit, dass eine deutsche Bank Juden ein Konto verweigere, hieß es damals. Die Bank eröffnete 2018 das Konto wieder. Sie sei nach Gesprächen mit JS zu der Überzeugung gekommen, die zionismuskritische JS strebe das Ende der Besatzung an und stelle nicht das Existenzrecht Israels in Frage stelle. "Lose-lose-Situation"
Das wiederum mobilisierte die Gegner von JS. Die Bank war von der komplizierten Debatte sichtlich überfordert. "Wir befinden uns in dieser Angelegenheit in einer Art Lose-lose-Situation: Sowohl die Kündigung des Kontos der als auch die Wiederaufnahme der Geschäftsbeziehung haben jeweils neue Antisemitismus-Vorwürfe ausgelöst", schrieb sie 2018. Sie griff zu einem scheinbar günstigen Ausweg und gab ein wissenschaftliches Gutachten in Auftrag, das klären sollte, ob die Jüdische Stimme nun als offiziell antisemitisch zu gelten habe oder nicht.
Und letztlich wissen sie, dass es kein Recht auf Unrecht gibt. In Deutschland denken manche, sie könnten ihre Holocaust-Schuld loswerden, indem sie den zionistischen "Schutzraum" verteidigen. Aber ein Schutzraum, der auf Unterdrückung beruht, kann und darf kein Schutzraum sein. Zur Erinnerung: Die Deutschen haben den Holocaust verübt, nicht die Palästinenser:innen. Warum sollten sie also dafür büßen, dass die Deutschen sich als "Erinnerungsweltmeister" darstellen können? "Nie wieder" muss für alle gelten. Deutsche können die Verbrechen, die ihre Vorfahren verübt haben, nicht ungeschehen machen. Sie können aber aufhören, jetzige Verbrechen zu unterstützen, ob materiell, diplomatisch oder diskursiv. Das haben sie noch in der Hand. Aber genug über die Deutschen. Denken wir heute und auch an anderen Tagen an die #Nakba und lassen wir uns nie das Sprechen, das Demonstrieren und den Einsatz für die Menschenrechte der Palästinenser:innen verbieten. Egal, wie oft es versucht wird. /ENDE
• • •
Missing some Tweet in this thread?
Deswegen dürfen wir uns alle, ob Palästinenser*innen, Jüd*innen oder sonstige Solidarische, niemals von ihnen zum Schweigen bringen lassen. Sie haben nur so viel Macht, wie ihnen zugestanden wird. Die #Nakba ist auch kein abgeschlossener Prozess. Sie wird bis heute fortgesetzt, ob durch Häuserklau in #SheikhJarrah und #Silwan, Zerstörung und Vertreibung in #MasaferYatta, auch durch die Ermordung von #ShireenAbuAkleh und den schändlichen Angriff auf ihre Beerdigung. Dieser Angriff hat erneut bewiesen: Selbst im Tod sind Palästinenser:innen nicht vor Erniedrigung sicher, die israelische Besatzung versucht alles, um ihre Würde und Identität zu negieren. Das liegt aber nicht nur an Verachtung, sondern auch daran, dass sie Angst davor hat. Warum sonst wird überall gefordert, man sollte das "Existenzrecht" des Apartheidstaats anerkennen? Warum ist es so wichtig, welcher Staat kümmert sich sonst dermaßen darum, ob so ein Recht bejaht wird oder nicht? In Wahrheit weiß der Staat nämlich, und es wissen auch seine Unterstützer, dass er durch Unrecht geschaffen wurde, ein Unrecht, dass bis heute nicht anerkannt wurde.
So können sich Dienstleistungs-, Gesundheits- und Versorgungssektor gegenseitig abstimmen. Auch ist es entscheidend, den Verkehr zu steuern. Das Internet der Dinge ist die Schlüsseltechnologie: Gegenstände erhalten Sensoren und kommunizieren direkt miteinander. Ein einfaches Beispiel sind Müllcontainer, die ihren Füllstand messen. Wenn sie voll sind, melden sie das dem Abfallunternehmen und werden geleert. Befürworter der Smart City preisen ihre Effizienz, Nachhaltigkeit und Sicherheit. "Smart Cities" bieten Kommunikationsprofis viele Chancen - aber auch Risiken - Ubermetrics. Wo sehen Sie die größten Chancen? Die größte Chance sehe ich in der Effizienz. Das zeigt die Industrie 4. 0: Objekte, wie Werkstücke und Werkbank verständigen sich über Sensoren. Immer stärker automatisierte Abläufe gibt es nicht nur in der Produktion, sondern auch im Vertrieb. Effizienzsteigerung und große Kostenersparnisse sind die Folge. Und der größte Kostenfaktor ist der Einsatz von Menschen. Wenn man das auf ein Dienstleistungssystem wie eine Stadt überträgt, wird klar, wie die Zukunft aussehen könnte.
Nachteile Smart City Download
Das ist wichtig und wird auch entsprechend geschätzt. Zugleich sind die Bürger allerdings schon einen Schritt weiter und fordern die Umgestaltung zur Smart City. Letztlich müssen die Verwaltungen daher das eine tun ohne das andere zu lassen – in der Programmatik der OZG-Umsetzung bedeutet dies eine maximal konsequente "Nachnutzung" von Lösungen und das Prinzip "einer für alle". Das Konjunkturprogramm gibt dafür den Hebel. Die durch Nachnutzung gesparten Mittel und Kapazitäten sollten dann wiederum gleich investiert werden, um nicht nur die Verwaltung digital, sondern die ganze Stadt smart zu machen. " Finanzierung und technologische Basis sind Hemmnisse auf dem Weg zur Smart City
Die Finanzierung stellt laut 70 Prozent der Führungskräfte städtischer Verwaltungen eine Herausforderung dar. Nachteile smart city download. 68 Prozent haben weiterhin Schwierigkeiten, digitale Plattformen zu organisieren und derart einzusetzen, wie es für umfassende Smart-City-Initiativen erforderlich wäre. Hinzu kommt, dass 54 Prozent der Bürger zwar der Ansicht sind, dass große Technologiekonzerne die besseren Services anbieten würden, zugleich aber 63 Prozent den Schutz persönlicher Daten höher gewichten als eine Verbesserung der städtischen Leistungen.
Nachteile Smart City Wikipedia
Internet Mobiles Internet & Apps
Premium
Premium-Statistiken Branchenspezifische und aufwendig recherchierte Fachdaten (zum Teil aus exklusiven Partnerschaften). Für uneingeschränkten Zugriff benötigen Sie einen kostenpflichtigen Account. Die Statistik zeigt die Ergebnisse einer Umfrage zu Nachteilen und Risiken von Smart-City-Angeboten in Österreich im Jahr 2017. 58, 4 Prozent der Befragten gaben an, durch die Nutzung von Smart-City-Angeboten das Risiko von Hacker-Angriffen zu sehen. Welche Nachteile/Risiken sehen Sie durch die Nutzung von Smart-City-Angeboten? Nachteile smart city wikipedia. Merkmal Anteil der Befragten - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Exklusive Premium-Statistik
Für einen uneingeschränkten Zugang benötigen Sie einen Single-Account. Vollzugriff auf 1 Mio. Statistiken
inkl. Quellenangaben
Download als PNG, PDF, XLS
Single-Account 39 € 59 € pro Monat
im ersten Vertragsjahr
Dieses Produkt ist in Ihrem Land derzeit nicht verfügbar. 33% Rabatt bis 30. 06. Zugriff auf diese und alle weiteren Statistiken aus 80.
Smart City Vor Und Nachteile
Klaus Mainzer
Emeritierter Professor für Philosophie und Wissenschaftstheorie an der Technischen Universität München
Gründungsdirektor des Munich Center for Technology in Society (MCTS)
Seine Mission: Wechselwirkungen von Wissenschaft, Technologie und Gesellschaft verstehen und gestalten
Sein Schwerpunkt in der Forschung: natürliche, technische und soziale Komplexität
Quelle: arte /
Insbesondere junge Generationen der Millenials (44 Prozent) und der Generation Z (41 Prozent) sowie Personen mit einem Jahreseinkommen von mehr als 68. 000 Euro (43 Prozent) würden für smarte Leistungen bezahlen. Smart City Life - Mehr Lebensqualität durch Technologie. In Deutschland würden die Bürger von Frankfurt und Hamburg am häufigsten für intelligente Lösungen zur Wasserversorgung zahlen. In Berlin, München, Düsseldorf, Köln und Darmstadt stehen Verbesserungen im Bereich Mobilität und Transport an erster Stelle. In vier der genannten Städte sehen die Bürger zugleich im Segment Mobilität den größten Handlungsbedarf, während in Düsseldorf, Frankfurt und Berlin die öffentliche Sicherheit im Vordergrund steht. Aus Sicht der städtischen Führungskräfte in Deutschland sollten hingegen insbesondere Initiativen in den Bereichen Healthcare und Bürgerservices vorangetrieben werden. Marc Reinhardt, Leiter Public Sector bei Capgemini in Deutschland dazu: "Die Studie zeigt, dass die Verwaltungen weltweit in Digitalisierungsprogrammen stecken, die in mit dem Onlinezugangsgesetz (OZG) vergleichbar sind.