Ich weiß es nicht mehr genau. Doch mußte es mit dem Helden und Ich-Erzähler der in Nordamerika spielenden Bücher Karl Mays zu tun haben, mit Old Shatterhand. Er war schon ein märchenhaft großartiger Mensch: der Klügste, der Stärkste, der Mutigste, der Selbstloseste, der beste Schütze und Ringkämpfer weit und breit, er war edel, hilfreich und gut. Heroisch rettete er die Bedrängten und die in Not Geratenen, stets war er auf der Seite der unterdrückten Völker, zumal der Indianer. Und zugleich war Old Shatterhand, was uns Berliner Schülern der dreißiger Jahre besonders verächtlich vorkam - ein unerträglicher Wichtigtuer, ein ganz großer Angeber. Er behandelte die Bösewichter, wie sie es verdienten, er sorgte immer für Ordnung und Gerechtigkeit - wenn nicht mit der bloßen, mit der eisernen Faust, dann doch mit einer ungewöhnlichen Waffe, einer wahren Wunderwaffe. Heute erinnert uns dieses Wort an den Zweiten Weltkrieg. Mit der deutschen Wunderwaffe waren damals jene großen Hoffnungen verknüpft, die nie in Erfüllung gegangen sind.
Ich Erzähler Bei Karl May Kreuzwortraetsel
Für einmal muss ich zugeben, dass dieses Buch (ich zögere, es einen Roman zu nennen) nicht ohne historische Kenntnisse und vor allem biografische Einzelheiten des Autors verstanden werden kann. Das ist in meinen Augen fast immer ein Zeichen eines schlechten Buchs – so auch hier. Zum Autor: Karl May ist den jüngeren unter meinen Leser*innen wahrscheinlich sowieso unbekannt; bis in die 1960er war er im deutschen Sprachraum (und nur da! – eine internationale Karriere blieb Mays Büchern ebenso verwehrt wie den Filmen nach deren Motiven) ein Haushaltsname. Geboren 1842 in ärmlichsten Verhältnissen, in jungen Jahren straffällig geworden, arbeitete er sich mit seinen Reiseerzählungen empor zum Star am Himmel der deutschen Trivialliteratur – Erzählungen, die vor allem im Nahen Osten und im Wilden Westen angesiedelt waren. Obwohl er jahrelang das Gegenteil behauptete, beruhten diese Erzählungen keineswegs auf echten Abenteuern. May war erst 1899 im Orient, 1908 in den USA. Beide Male reiste er komfortabel als Massentourist, von den Abenteuern und Entbehrungen seiner Erzählungen konnte keine Rede sein.
Ich Erzähler Bei Karl May 2012
Was er von Karl May halte, wurde Marcel Reich-Ranicki gefragt. Vielleicht müsse man ihn durchmachen wie die Masern, antwortet der Literaturkritiker. Und wünscht allen Lesern, daß sie diese Periode rasch überwinden. Als Kind liebte ich Karl May, ich war enttäuscht, als unsere Lehrerin mir erklärte, dies sei " Trivialliteratur". Was halten Sie von diesem Autor? Wolfgang Stednitz, Berlin
Marcel Reich-Ranicki: Eine schwierige Frage. Aber Ihre Lehrerin sieht die Sache richtig. Das ist tatsächlichTrivialliteratur. Gehört Karl May vielleicht deshalb zu den meistgelesenen europäischen Prosaschriftstellern? Dennoch habe ich nichts dagegen einzuwenden, daß Kinder und Jugendliche, wenn es ihnen Spaß bereitet, vorübergehend Karl May genierte sich nicht, die billigsten literarischen Mittel zu verwenden. Auch vor den ärgsten Primitivismen schreckte er nicht zurück. Sentimentalitäten hat er nie gemieden. Doch seine Gesamtauflage in deutscher Sprache beträgt (angeblich! ) achtzig Millionen Exemplare.
Ich Erzähler Bei Karl May Cry
Vielleicht muß man Karl May durchmachen wie die Masern. Jedenfalls wünsche ich allen Lesern, daß sie diese Periode rasch überwinden. Doch den unverbesserlichen Karl-May-Enthusiasten will ich noch als Trost eine kleine (wahre! ) Geschichte erzählen. Im Januar 1967 diskutierte ich in Tübingen mit dem alten, damals sehr berühmten Philosophen Ernst Bloch - es war eine Aufzeichnung für den Rundfunk - über allerlei, und bald kam Bloch, wie nicht anders zu erwarten war, auf den von ihm sehr geschätzten Karl May zu sprechen. Er sei einer der farbigsten und bedeutendsten Erzähler der deutschen Literatur. Ich erlaubte mir, dieses Lob etwas einzuschränken und den doch dürftigen Stil des "Winnetou"-Autors zu beanstanden. Bloch war anderer Ansicht: Hier sei, meinte er, die Sprache des Erzählers seinem Stoff, seinen Figuren und Motiven vollkommen angemessen. Das schien mir keineswegs eine logische, hingegen eine zweideutige Äußerung - und ich widersprach nicht mehr.
Selbstverständlich sollte dabei die Rolle Deutschlands als Kolonialmacht verherrlicht werden – was auch in den nicht-fiktiven Texten zur Genüge geschah. Den literarischen Teil der Anthologie sollte der China-'Spezialist' Karl May übernehmen. Was Kürschner offenbar nicht wusste: Nach seiner Orientreise hatte May nicht nur dem Schreiben von Abenteuerliteratur Valet gesagt, sondern stellte nun auch seine (ihm zu Ehren sei's gesagt: schon immer vorhandene) pazifistische Weltanschauung mehr und mehr in der Vordergrund seines Schaffens – diese und seine gegen jede Form von Rassismus gerichteten Ideen. Kürschners Wahl hätte also schlechter nicht ausfallen können. May – diesbezüglich wohl wirklich naiv – machte sich über Kürschners Vorstellungen offenbar auch keine Gedanken, nahm den Auftrag an und machte sich daran, eine Geschichte zu erzählen, in der eine Annäherung der Rassen, Nationen und Religionen als Ziel der Menschheit und der Menschlichkeit propagiert wurde. Diese Geschichte auch nur ansatzweise zusammenzufassen, ist unmöglich.