Es bleibt vielmehr ihm überlassen, ob und auf welche Weise er sein Fahrzeug tatsächlich instand setzt (vgl. dazu BGH NJW 2005, 1108 (1109); BGHZ 155, 1 (3) = BGH NJW 2003, 2086 (2087); BGHZ 154, 395 (398) = BGH NJW 2003, 2085 ff. ; BGH NJW 1992, 1618 ff. ). Fiktive Abrechnung | UPE-Aufschlag fiktiv bei jungem Fahrzeug. Mit der Verweisung auf Stundenverrechnungssätze bestimmter Werkstätten würde in diese Dispositionsfreiheit des Geschädigten eingegriffen, denn der Geschädigte wäre trotz einer möglichen fiktiven Abrechnung auf Gutachtenbasis quasi auf die Abrechnung der möglichen Kosten in einer bestimmten Werkstatt beschränkt, auch wenn er sein Fahrzeug gar nicht repariert, sondern veräußert. Der Einwand der Beklagten ist im Ergebnis auch nicht anders zu beurteilen als der Versuch, gegenüber einer fiktiven Abrechnung auf Reparaturkostenbasis mit den Stundenverrechnungssätzen von markengebundenen Fachwerkstätten den Geschädigten auf den Mittelwert der Stundenverrechnungssätze aller Werkstätten einer Region verweisen zu wollen; dies hat der BGH im sogenannten Porscheurteil als unzulässig und mit der Möglichkeit der fiktiven Abrechnung sowie der Dispositionsbefugnis des Geschädigten nicht vereinbar erklärt (vgl. dazu BGH NJW 2003, 2086 (2087ff)).
Upe Aufschläge Bei Fiktiver Abrechnung De
Die Behauptung der Beklagten Ziffer 1, dass sie das Auto wieder in die Parklücke gefahren habe, sei nicht zutreffend, da sie nie Auto fahre. Diese Aussage hat die Beklagte Ziffer 1 auch nicht widerlegt. Sie hat bei der ersten Anhörung am 22. 8. 2013 ausgesagt, dass sich der Kläger aus der Parkbucht herausbewegt habe. Bei der Anhörung am 16. 2014 konnte sie dies nicht mehr sicher bestätigen, sondern hielt es auch für denkbar, dass er so schlecht eingeparkt hat, dass das Fahrzeug aus ein Stück aus der Parkbucht herausstand. Sie war auch nicht mehr sicher, dass die Ehefrau das Fahrzeug wieder in den Parkplatz gefahren hatte, möglicherweise hatte sie auch nur den Schlüssel abgezogen. 3. Der Kläger hat Anspruch auf Ersatz seiner Reparaturkosten in Höhe von 1102, 08 EUR, außerdem Anspruch auf Ersatz der Gutachterkosten in Höhe von 503, 79 EUR und der Auslagenpauschale in Höhe von 25 EUR, insgesamt 1630, 87 EUR. Die Beklagten haben 778, 13 EUR bezahlt. Die Beklagte hat dem Kläger gemäß § 249 Abs. 2 S. Upe aufschläge bei fiktiver abrechnung de. 1 BGB den zur Wiederherstellung des schadensfreien Zustandes erforderlichen Geldbetrag zu zahlen.
Der Kläger ist aktivlegitimiert. Die Entscheidung über den Zinsanspruch und die prozessualen Nebenentscheidungen folgen aus §§ 286, 288, 291, 92, 708 Nr. 11, 711 ZPO.
Upe Aufschläge Bei Fiktiver Abrechnung Die
Kontaktieren Sie uns! Stellen Sie hier Ihre Anfrage oder rufen Sie uns an: 02732 791079
Ebenfalls interessante Urteile und Beiträge
AG Heidelberg – Az. : 24 C 158/13 – Urteil vom 14. 02. 2014
1. Die Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, an den Kläger 852, 74 € nebst Zinsen hieraus in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit 1. 5. 2013 zu bezahlen. 2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 3. Von den Kosten des Rechtsstreits trägt der Kläger 15%, die Beklagten als Gesamtschuldner 85%. 4. Verkehrsunfall - UPE–Aufschläge bei fiktiver Abrechnung erstattungsfähig. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Beklagten können die Vollstreckung des Klägers durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110% des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrags abwenden, wenn nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110% des zu vollstreckenden Betrags leistet. Beschluss
Der Streitwert wird auf 1. 005, 13 € festgesetzt. Tatbestand
Gegenstand der Klage sind restliche Schadensersatzansprüche aus einem Verkehrsunfall der sich am … auf dem Parkplatzgelände des … ereignet hat. Der Kläger ist Halter und Eigentümer des PKW Golf mit dem amtlichen Kennzeichen …. Die Beklagte war zum Unfallzeitpunkt Halterin und Fahrerin des Pkw Opel Corsa mit dem Kennzeichen ….
Upe Aufschläge Bei Fiktiver Abrechnung In English
Hierbei muss der Sachverständige eine Prognose darüber erstellen, welche Kosten bei einer Reparatur in einer Fachwerkstatt anfallen. Zu dem Ersatzanspruch gemäß § 249 Abs. 2 S. 1 BGB gehören dabei auch die Kosten der Verbringung des geschädigten Gegenstandes zum Ort der Reparatur, wenn und soweit diese erforderlich sind (LG Hildesheim, NZV 2007, 575 m. Upe aufschläge bei fiktiver abrechnung die. w. N. ). Nichts anderes gilt dabei hinsichtlich der branchenüblich erhobene Ersatzteilaufschläge (sog. UPE-Aufschläge), die aufgrund der Lagerhaltung von Originalersatzteilen auf die unverbindliche Preisempfehlung des Ersatzteilherstellers aufgeschlagen werden und den Aufwand abgelten sollen, der mit der ständigen Vorhaltung dieser Teile zum Zwecke der Verkürzung der Reparaturdauer verbunden ist. Soweit daher entsprechende Kosten in die Kalkulation aufgenommen und in dem Gutachten ausgewiesen werden, handelt es sich lediglich um unselbstständige Rechnungspositionen im Rahmen der Reparaturkostenermittlung, deren Beurteilung durch den Sachverständigen nicht anders zu behandeln ist als seine hinsichtlich der Arbeitszeit oder des benötigten Materials erfolgte Einschätzung (vgl. LG Aachen, NZV 2005, 649; LG Bochum, Urteil vom 19.
10. 2007, Az. : 5 S 168/07; Fischer, 2003, 262, 265). Bei einer Abrechnung auf Gutachtensbasis ist daher dann von einer Ersatzfähigkeit der entsprechenden Position auszugehen, wenn ein öffentlich bestellter vereidigter (anerkannter) Kfz- Sachverständiger unter Berücksichtigung der örtlichen Gepflogenheiten zu dem Ergebnis gelangt, dass im Falle einer Reparatur in der Region bei markengebundenen Fachwerkstätten typischerweise UPE-Aufschläge und Verbringungskosten erhoben werden (vgl. Senat, DAR 2008, 523; KG Berlin, Urteil vom 10. 09. : 22 U 224/06). Verkehrsunfall: UPE-Aufschlag auch bei fiktiver Abrechnung. " (ID:37288780)