Aufbau der Prüfung - Mittelbare Täterschaft, § 25 I 2. Alt. StGB
Die mittelbare Täterschaft ist in § 25 I 2. StGB geregelt. (I. Vorüberlegung: kein Ausschluss)
Hierbei sollte gedanklich folgende Vorüberlegung angestellt werden: Die mittelbare Täterschaft darf nicht ausgeschlossen sein. Mittelbare Täterschaft ist bei eigenhändigen Delikten (Bsp. : Straßenverkehrsdelikte, Aussagedelikte), bei Sonderdelikten (Delikte, die eine bestimmte Sonderrolle des Täters fordern, Bsp. Schema mittelbare Täterschaft | Karteikarten online lernen | CoboCards. : Echte Amtsdelikte) und bei Fahrlässigkeitsdelikten ausgeschlossen. Die mittelbare Täterschaft wird - wie üblich - dreistufig aufgebaut. II. Tatbestand
Im Tatbestand sind alle Tatbestandsmerkmale zu prüfen. Dann muss – wie im Rahmen der Mittäterschaft – die Zurechnung der Tathandlung erfolgen. Weiterhin ist der subjektive Tatbestand zu erörtern. 1. Verwirklichung des objektiven Tatbestandes (jedenfalls teilweise) durch einen anderen
Zunächst muss im Rahmen des Tatbestands die Verwirklichung des Tatbestands durch einen anderen i.
Mittelbare Täterschaft, § 25 I 2. Alt. Stgb | Jura Online
1. Examen/SR/AT 3
Prüfungsschema: Mitelbare Täterschaft, § 25 I 2. Fall StGB
I. Kein Ausschluss
Eigenhändige Delikte. Beispiel: § 315c StGB. Echte Sonderdelikte. Beispiel: § 348 StGB. Fahrlässige Delikte. Beispiel: § 222 StGB. II. Tatbestand
1. Versuchte mittelbare täterschaft schema. Verwirklichung des objektiven Tatbestands (jedenfalls teilweise) durch einen anderen
2. Zurechnung der Tathandlung (Tatherrschaft des mittelbaren Täters)
Tatherrschaft des Hintermannes liegt vor, wenn der Täter sich zur Verwirklichung des Tatbestandes eines Tatmittlers bedient, indem er diesen quasi als menschliches Werkzeug einsetzt. a) Werkzeugqualität des Tatmittlers
aa) Werkzeug handelt nicht tatbestandsmäßig
bb) Werkzeug handelt rechtmäßig
cc) Werkzeug handelt schuldlos
Vordermann schuldunfähig, zum Beispiel gemäß §§ 19, 20, 33 StGB
Herbeiführen eines Irrtums über die tatsächlichen Voraussetzungen des § 35 StGB
Erlaubnistatbestandsirrtum
dd) Täter handelt voll verantwortlich (Täter hinter dem Täter)
Problem: Ausnutzen eines (vermeidbaren) Verbotsirrtums ("Katzenkönigfall")
aA: Keine mittelbare Täterschaft; Arg.
Schema Mittelbare Täterschaft | Karteikarten Online Lernen | Cobocards
: Verantwortungsprinzip
hM: Mittelbare Täterschaft liegt vor; Arg. : Wissensüberlegenheit
Problem: Mittelbare Täterschaft kraft organisatorischen Machtapparats
aA: Mittelbare Täterschaft liegt nicht vor, sondern § 26 StGB; Arg. : Selbstverantwortungsprinzip
hM: Mittelbare Täterschaft liegt vor; Arg. : Jederzeitige Austauschbarkeit aufgrund der hierarchischen Struktur
b) Überlegenes Wissen und Wollen
3. Vorsatz bezüglich aller Merkmale des objektiven Tatbestands
Problem: Error in persona des Tatmittlers
Hintermann bestimmt das Tatobjekt eindeutig: aberratio ictus
Hintermann bestimmt das Tatobjekt nicht eindeutig:
aA: stets aberratio ictus; Arg. : Werkzeug - Versuch in mittelbarer Täterschaft und Fahrlässigkeitsdelikt
hM: error in persona; Arg. : Zurechnung
4. Sonstige subjektive Merkmale
III. Mittelbare Täterschaft, § 25 I 2. Fall StGB | Jura Online. Rechtswidrigkeit
VI. Schuld
Beachte:
Problem: Unmittelbares Ansetzen bei mittelbarer Täterschaft
aA: Unmittelbares Ansetzen des Tatmittlers; Arg. : Parallele zu § 25 II StGB
aA: Einwirken auf Tatmittler; Arg.
Mittelbare Täterschaft, § 25 I 2. Fall Stgb | Jura Online
Diese speziellen Konstellationen werden in gesonderten Exkursen erläutert. 4. Sonstige subjektive Merkmale
Auf die Prüfung der sonstigen subjektiven Merkmalen folgen schließlich die Prüfungspunkte Rechtswidrigkeit und Schuld. III. Rechtswidrigkeit
IV. Schuld
In unserem Einzelunterricht gehen wir auf all deine Fragen ein und bereiten dich effektiv auf anstehende Prüfungen vor. Schreib uns bei WhatsApp und erfahre mehr.