Zu dem Preis bist einem Airmax sicher am besten bedient! MfG brunes01
#19
Hab erst vor kurzem von jemandem gelesen dem es ein Nikko Sterling nach nur 3 Schuss geschrottet hat
Welches Modell? Die stellen nun ja auch ein paar mehr Modelle her und nicht alle sind als Prellschlagfest deklariert. Joachim
#20
Hi! Hab mal kurz nachgeschaut. Hier original Text aus dem Beitrag: "Also das Diana 460 ist im Kaliber 4, 5 mm V0 mit H&N Terminator: 345 m/s; H&N Baracuda Match: 285 m/s Habe mir gestern ein "Nikko Gold Crown Airking" gekauft, laut Anbieter speziell für stark prellende Luftgewehre ausgelegt. Mal schaun wie sichs anstellt" Und das war der nächste Post des Users: "Hallo Leute!!! So, nun habe ich das Nikko gleich mal auf 10m ausprobiert. Ist zwar nicht ganz scharf, aber man sieht das Ziel. Die Optik – Zielfernrohre für den jagdlichen Gebrauch - deutscher-jagdblog.de. Habe gerade 3 Schuss abgegeben, beim 3ten hats das ZF zerlegt.... MIST!!!! " Soll ja nicht heissen das alle NS Schrott sind, aber grad mal 3 Schuss ist schon sehr derb! Sicher möglich das er da ein absolutes "Montagsglas" erwischt hat bzw. das Ding schon beschädigt war!
- Meopta 6-24x56 Verstellbereich Dioptrienausgleich reicht nicht - Waffen-Welt.de | Das Waffenforum
- Die Optik – Zielfernrohre für den jagdlichen Gebrauch - deutscher-jagdblog.de
- Das Zielfernrohr- und Optiken-Glossar - Looptics
Meopta 6-24X56 Verstellbereich Dioptrienausgleich Reicht Nicht - Waffen-Welt.De | Das Waffenforum
Ja logo! :thumbup:
Somit fällt auch mein eigener Parallaxenfehler nicht mehr ins Gewicht, sondern wird gleich mit korrigiert. Schaue ich mit Brille durchs Okkular, muss ich natürlich die Schärfe dem Durchschauen mit Brille anpassen. Ich war zuvor jahrelang ohne Brille zufrieden und froh um den Dioptrienausgleich! Meopta 6-24x56 Verstellbereich Dioptrienausgleich reicht nicht - Waffen-Welt.de | Das Waffenforum. So ist das, in meinem persönlichen Falle! #7
Hallo, bin seit 20 Jahren Brillenträger und komme beim Büchsenschuß mit Brille oft an Grenzen, z. B. beim liegend Schiessen sehe ich den Brillenrand, Brille beschlägt, Brillengläser werden bei leichtem Regen schlierig usw.
Ich schiesse seit Jahren ohne Brille und nutze auch mein Fernglas meistens ohne, manchmal auch mit Brille, was dank Brillenträgerokularen auch kein Problem ist, aber dann brauche ich den Ausgleich. #8
Vielen Dank für die Rückmeldungen - bin überrascht, dass ihn doch so viele nutzen. Das mit geringerem Sehfehler, der nicht gleich eine Brille erforderlich macht, leuchtet mir sofort ein. Ich hab mich nur oft über den großen Einstellungsbereich gewundert: wer +/- 3 Dioptrien ausgleichen muss, der kann doch überhaupt nichts mehr erkennen, sobald er nicht mehr durchs Glas schaut.
Das Zielfernrohr was du vorgeschlagen hast hatte ich auch schon gesehen. Wie Prellschlagfest ist das? Und kann ich von dem Zielfernrohr ein deutlich bessere Bild erwarten? Weil für 90 € wäre mir eine nur sehr geringe Verbesserung doch zu wenig. Hatte am Wochenend mal auf die kleinen Kaffeesahne Dosen von Bärenmake in 50 m Entfernung geschossen und da war das Ruger Zielfernrohr schon sehr an der Grenze des möglichen. #5
ZF 8-32x50AOE Ritter-Optik Modell 2012 - R1 TAC Leuchtabsehen - 1/8 MOA - FlipCaps + Montage Ich kenne jemanden der damit FT schießt - der ist zufrieden damit. Das Zielfernrohr- und Optiken-Glossar - Looptics. Schlecht kann es nicht sein. #6
Natürlich hat das ZF eine Dioptrienverstellung. Entweder - Selbsthemmend, dann wird der Rand direkt ums Okular gedreht oder - gekontert, die Konterschraube ist meist am dünneren Rohrteil, bevor es sich der Okular"trichter" erweitert. Welches ZF hast Du denn? (Link zu einem Bild, Foto oder Aufschriften? ) Andreas PS: Bitte keine egun Links, auch nicht zu Sofortkauf
#7
Sieht echt toll aus aber ich bezeifel, dass ich das auf dem Gewehr befestigen kann, da es evtl.
Die Optik – Zielfernrohre Für Den Jagdlichen Gebrauch - Deutscher-Jagdblog.De
Gerade in jagdlich haeufig vorkommenden, lichttechnischen Grenzsituationen bzw. unguenstiger Okulareinsicht (schraeg) verschlechtert und behindert eine Brille mehr, als sie hilft. Bei Kontaktlinsen ist die Situation besser, da reflektiertes Streulicht an den Linsenoberflaechen entfaellt. Im Falle eines staerkeren Astigmatismuss wird man leider kaum um die Brille oder Kontaktlinse herumkommen. unter Schlechtlichtsituationen (Nachtjagd) ist der Astigmatismus aber relativ unerheblich, da ein echtes Scharfsehen anatomisch unmoeglich ist. Es werden nur noch Helligkeitsunterschiede festgestellt. Bei gutem Mondlicht kann aber die Leistung eines modernen, guten optischen Systems hervorragend ausgenutzt werden. Durch grosse Objektivdurchmesser kann dem Auge deutlich mehr Licht zugefuehrt werden - und hier ist eine Dioptrienkorrektur wieder sehr hilfreich, weil man sich die Brille sparen kann. #12
Was noch vergessen wurde ist, dass man bei schlechtem Licht etwas mehr erkennt, wenn man das Glas leicht ins Minus dreht.
Aber wahrscheinlich ist es für den Hersteller dann schon kein Unterschied mehr, einen größeren Spielraum vorzusehen. #9
Wie schon gesagt wurde hat jeder seine eigene Schärfe bis er Ziel und absehen gleich scharf sieht. Ich bin beispielsweise nur auf dem Schießauge kurzsichtig. Im Alltag stört die Brille mehr. Beim Hantieren mit Optik ist es zumindest unbequem und bestimmt 80% der Leute die ich kenne und eine Brille haben nehmen die ab egal ob bei ZF oder FG. #10
Um deine Frage zu beantworten, Ich. Bei einem Fernglas rechtes Auge zukneifen linkes Auge mit Mitteltrieb scharfstellen. Jetzt rechtes Auge dazu, mit Dioptrienausgleich. JETZT ist das Glas scharf gestellt, dann nur noch den Mitteltrieb für unterschiedliche Entfernungen nutzen. Wenn du keinen Unterschied siehst, bist du die 1% Ausnahme, alle anderen haben leicht unterschiedliche Sehkraft auf den Augen. #11
Jede weitere Linse - so auch ein Brille - sorgt fuer reichlich Streulicht und Kontrastminderung im optischem System bestehend aus ZF oder FG mit dem Auge dahinter.
Das Zielfernrohr- Und Optiken-Glossar - Looptics
Je größer der Durchmesser des Objektivs, desto Lichtstärker und höher ist die mögliche Auflösung. Ein Nachteil von Linsen mit größerem Durchmesser ist das größere Gewicht und die größeren Abmessungen
#1
Praktisch alle halbwegs brauchbaren Ferngläser und selbst Zielfernrohre haben einen Dioptrienausgleich. Ich bin selbst seit meinem 24. Lebensjahr Brillenträger und frage mich seit langem, welchen Sinn der Ausgleich in der westlich zivilisierten Welt haben soll. Denn wer einen Sehfehler hat, trägt eine Brille, die ja selbst einen Dioptrienausgleich bewirkt. Den Ausgleich an der Optik braucht man als Brillenträger nur, wenn man ohne Brille reinschaut. Aber wer macht das und wozu, wenn er dann nur scharf sieht, solange er durch die Optik schaut? Gibt es Menschen, die auf der Jagd ständig die Brille ab- und aufnehmen, wenn sie Fernglas oder ZFR benutzen? #2
Ich mach das. Ich habe eine leichte (! ) Kurzsichtikeit und eine größere Weitsichtigkeit (das Alter... ). Nun möchte ich nicht ständig mit Brille rumlaufen, zumal bei besimmten Wettersituationen diese auch anläuft. Klappt wunderbar mit der Dioptrienausgleich. #3
Ich nutze ihn auch, da meine Augen unterschiedlich gut / schlecht sind.