Die Vergrößerung bei Axion KEY beginnt bei 2, 5x und geht bis zu 10x, während Axion XM38 eine minimale Vergrößerung von 5, 5x und eine maximale Vergrößerung von 22x aufweist. Die Vergrößerung beim Helion-Modell XQ50F reicht von 4, 1x bis 16, 4x und beim XQ38F von 3, 1x bis 12, 4x. Wie wir sehen können, verfügen alle diese Modelle über einen 4-fachen digitalen Zoom. Pulsar axion erfahrungen watch. Die Helion XP-Modelle haben jedoch eine geringere Vergrößerung, dafür aber auch einen größeren Zoomfaktor. XP38 hat eine Mindestvergrößerung von 1, 9x, und aufgrund des 8-fachen Zooms kann es bis zu 15, 2-fach vergrößert werden, und XP50 geht von 2, 5-fach auf 20-fach. Die Okulare auf Axions sind für Brillenträger nicht so gut wie auf Helions – sie sind anders konstruiert. Hier lesen Sie mehr über andere Pulsar Geräte die wir getestet haben:
Pulsar Forward F455 / FN455 Test 2020 Pulsar Edge GS 1×20 Nachtsichtgerät Test 2020 Pulsar Axion XM30 vs Pulsar Axion KEY XM30 Pulsar Axion XM30 & XM30S Test Pulsar XP vs XQ
Axions verfügen über eine externe LED-Diode, die Ihnen anzeigt, wenn das Gerät eingeschaltet ist (das Licht wird grün).
Pulsar Axion Erfahrungen Watch
Fazit
Wie sich in diversen Foren und Rezensionen in Onlineshops entnehmen lässt, sind die Käufer zufrieden mit den Leistungen der Kamera. Ein abgestimmtes System, welches detailreiche Ergebnisse liefert. Viele Modelle anderer Hersteller haben unter bestimmten Gegebenheiten, wie beispielsweise bei Nebel, Schwierigkeiten mit der exakten Bestimmung von Wärmequellen. Pulsar Axion 2 XG35 mit 640er Detektor! Jetzt bestellen!. Wo andere Wärmebildgeräte bereits aufgeben, liefert die Pulsar immer noch gute Ergebnisse. Das Preis-Leistungs-Verhältnis der Pulsar Axion XQ38 ist gut. Für unter 2000 € erhält man ein robustes Gerät, welches einen zuverlässig bei der Jagd begleitet und nützliche Daten liefert. Die Bedienung ist simpel, das integrierte Wi-Fi Modul erweitern die Funktionen und Verwendungsmöglichkeiten enorm.
Pulsar Axion Erfahrungen De
Und trotzdem gehören sie für Jäger und Naturfreunde zur Grundausstattung. Denn oft genug ist die Umgebung keineswegs so einsam, wie man am Anfang denkt. Die Pulsar Axion macht das Aufspüren und Erkennen von Tieren einfach. Das Produkt besteht aus einer Magnesiumlegierung und liegt mit einem Gewicht von ca. 350 g gut in der Hand. Regen oder Schnee können der Technik wenig anhaben, dafür sorgt die IPX7 Wasserdichtheit. Pulsar verspricht, dass das Axion XQ 30 Minuten lang in 1 m tiefen Wasser unbeschadet übersteht. Pulsar Axion XM30S Wärmebildkamera - Geartester. Aber mal ehrlich, wer möchte das wirklich ausprobieren? Zumindest muss man keine Bedenken haben, das Gerät auch bei strömenden Regen einzusetzen. Was als Erstes bei der Handhabung auffällt, ist die ergonomische Anordnung der vier Tasten auf der Oberseite. Diese lassen sich mit nur einer Hand und fast intuitiv bedienen. Vor dem ernsthaften Einsatz im Gelände ist es empfehlenswert, die Bedienungsoptionen ausreichend zu testen. Wer bereits Erfahrung mit Produkten von Pulsar besitzt, wird sich schnell an das neue Produkt gewöhnen.
Pulsar Axion Erfahrungen Und Erkenntnisse Planen
also für die Verwendung im Wald? beide WBK haben die gleichen Werte, außer dass die Helion nur eine 3fach Vergrößerung und einen etwas stärkeren Akku hat. #10
@Hasenkamp
Die beste Variante ist immer noch sich seine Wunsch-WBK's vom Händler auszuleihen und selbst im Revier die/das Gerät(e) im Handling und auf Bildqualität zu testen. Ich hatte mir dazu zwei WBK's ausgeliehen und bin froh das ich so vorgegangen bin. Nur allein aus den Infos hier aus dem Forum oder anderen Quellen sich zu einem "Blind-Kauf" verführen zulassen, wäre sicherlich nicht der optimale Weg. Erst ein Praxistest bringt Licht ins Dunkle. #11
Hallo, dass Helion 2 xq 38 kenne ich nicht., weiß also nicht ob 0, 5 fach einen riesen Unterschied machen. Wie oben schon gesagt, 3, 5fach im Wald ist nicht so optimal geht aber auch. Wenn nur im Wald würde ich persönlich zu einem WBK mit 640er Sensor und 2fach greifen. Pulsar Axion XQ38 im Test - ein kompaktes Gerät mit guter Leistung. Mir war der LRF besonders wichtig sonst hätte ich das Helion 2 xq 50 gekauft. #12
Also von 3. 1 auf 3. 5 Fach merkt man schon, es wird deutlich enger, sicher ist ein 2.
#1
Hi,
hat die schon jemand mal befingert und/oder Erfahrungswerte? #2
Das 30er Axion Key hatte ich in den Fingern. Das Display ist sehr klein, längeres Beobachten damit für die Augen sehr anstrengend. Zudem war das Sehfeld sehr eng. Die Axion KEY Modelle bekommen von mir keine Kaufempfehlung. #3
Ja, kann ich dir auch gern zum Test raussenden. #4
Ich hatte mir das Axion Key XM30 für nen guten Kurs bestellt, habe es aber nach wenigen Ansitzen wieder zurück geschickt. Ja, man sieht, dass da etwas ist, aber z. B. einen Fuchs konnte ich erst ab ca. 50-70m wirklich als solchen erkennen. Klar, Bewegungsmuster ist eindeutig, aber Ansprechen einer führenden Bache etc., da taugt das Gerät meiner Meinung nach nix. Für den Waldjäger auf Kirringsentfernung okay, oder zum Spotten, aber mehr auch nicht. Denke das 22er ist nochmal ne ganze Ecke schlechter. Evtl ist das XM30 s eine gute Lösung, wenn es wirklich kompakt sein muss. Pulsar axion erfahrungen de. Hat auf jeden Fall ein deutlich besseres Display. Ist aber glaube ich noch nicht lieferbar.