B.
nach bestimmten Satzbauplnen zum Zweck der Verstndigung
formuliert ist oder mit Wrtern ausgedrckt wird, deren
Bedeutung mehr oder minder festgelegt ist, wird bei der
poetischen Sprachverwendung dadurch ignoriert, dass sie sie neue
Verknpfungen herstellt, in der Terminologie Jakobsons
quivalenzen zwischen benachbarten sprachlichen Einheiten. Das Besondere der poetischen Sprache und damit der Literatur
besteht fr Jakobson darin, "dass im Text formale Bezge
hergestellt werden: etwa durch die Wiederholung einzelner
Klnge, Wrter, Motive oder anderer Strukturelemente. " ( ebd.,
S. Kommunikationsmodell Nach Karl Bühler [pdf Document] - Kostenlose Arbeitsblätter Und Unterrichtsmaterial | #75998. 43) Allerdings kommen solche strukturellen Isotopien,
wie sie Jakobson definiert, zwar in literarischen Texten
hufig vor, dennoch stellen sie offenkundig "weder notwendige
noch hinreichende Eigenschaften von Literatur" dar. ( ebd. ) Mit der Herausstellung der poetischen Funktion der Sprache
verschiebt Jakobson auch den Gegenstandsbereich der
Literaturwissenschaft, fr die es dann "nicht mehr entscheidend
(ist), wer etwas aussagt, sondern es zhlt vor allem die Art und
Weise der Darstellung. "
Roman Jakobson Kommunikationsmodell Sprachfunktionen
Seminararbeit, 2005
9 Seiten, Note: 1, 2
Leseprobe
Inhalt
1 EINLEITUNG
2 BESCHREIBUNG DER KOMMUNIKATIONSMODELLE
2. 1 DAS ORGANONMODELL VON BÜHLER
2. 2 DAS KOMMUNIKATIONSMODELL VON JAKOBSON
3 SCHLUSSBETRACHTUNG
4 BIBLIOGRAPHIE
In dieser Arbeit sollen die beiden Kommunikationsmodelle, das Organonmodell von Karl Bühler und das Kommunikationsmodell von Roman Jakobson, beschrieben und anschließend einer vergleichenden Betrachtung unterzogen werden. Kommunikationsmodell nach Bühler - Wissenswertes zur Sprachtheorie. Kommunikationsmodelle versuchen, die komplexe Wirklichkeit des Kommunikationsprozesses in ihren wesentlichen Faktoren zu erfassen und darzustellen. Sie sind damit nur vereinfachende Modelle der Wirklichkeit, nicht die Wirklichkeit selbst. Karl Bühler entwarf im Rahmen seiner Sprachtheorie (1934) das Organonmodell, ein zentrales Sprach- bzw. Zeichenmodell, das sich mit den Funktionen von Sprache befasst. Er nannte es Organonmodell in Anlehnung an Platons Metapher der Sprache als Werkzeug (griechisch: Organon). [1] Sprache ist demnach ein Hilfsmittel, mit dem eine Person einer anderen einen Sachverhalt mitteilt, um sie zu informieren oder um eine Verhaltensänderung zu bewirken.
Kommunikationsmodell Nach Karl Bühler [Pdf Document] - Kostenlose Arbeitsblätter Und Unterrichtsmaterial | #75998
Über Oslo und London flüchtete Bühler in die USA, wo er bis zu seinem Tod im Jahr 1963 lebte. Bühler entwickelte zu Beginn der 1930er Jahre sein Kommunikationsmodell. Bühler nannte es: Organonmodell. Dabei erkannte er, dass Sprache nicht nur ein Instrument, sondern vor allem ein Werkzeug ist. Sprachzeichen besitzen nach der Vorstellung des Organonmodell drei Funktionen: Die Ausdrucks-, die Appell- und die Darstellungsfunktion. Eine vierte Funktion bezeichnete Bühler später noch als das Schallphänomen. Kommunikationsmodelle, die Sie für eine bessere Kommunikation kennen sollten - flowlife %. Damit meinte er die Akustik der Sprache, die ebenfalls auf den Sprechakt Einfluss ausübt. Kommunikation findet nach Bühler zwischen einem Sender und einem Empfänger statt. Das verbindende Element eines Sprechaktes ist die Mitteilung. Weiterhin stellte Bühler fest, dass Sprechen eine Kommunikationshandlung ist. Menschen handeln durch eine zielvolle Absicht. Sprechen ist nach Bühler eine Handlung; sie verfolgt eine Absicht oder ein Ziel. Sie behandeln in der Schule oder in der Universität das Organon-Modell von Karl Bühler und haben …
Außerdem erkannte Bühler, dass Sprechsituationen einer Deutung bedurften.
Kommunikationsmodell Nach Bühler - Wissenswertes Zur Sprachtheorie
n. Busse (1975): 207. [4] Vgl. Pelz (2000): 28. [5] Busse (1975): 213. [6] Vgl. Bühler (1934): 28. [7] Bühler (1934): 28. [8] Vgl. Bühler (1976): 116. [9] Vgl. Auer (1999): 25. Ende der Leseprobe aus 9 Seiten
Details
Titel
Kommunikationsmodelle im Fokus. Das Organonmodell von Bühler und das Kommunikationsmodell von Jakobson
Hochschule
Universität Mannheim
Veranstaltung
Einführung in die romanische Sprachwissenschaft
Note
1, 2
Autor
Margret Jonas (Autor:in)
Jahr
2005
Seiten
9
Katalognummer
V49346
ISBN (eBook)
9783638458221
ISBN (Buch)
9783638597920
Dateigröße
414 KB
Sprache
Deutsch
Schlagworte
Kommunikationsmodelle,
Organonmodell,
Bühler,
Kommunikationsmodell,
Jakobson,
Einführung,
Sprachwissenschaft
Preis (Ebook)
6. 99
Preis (Book)
17. 99
Arbeit zitieren
Margret Jonas (Autor:in), 2005, Kommunikationsmodelle im Fokus. Das Organonmodell von Bühler und das Kommunikationsmodell von Jakobson, München, GRIN Verlag,
Ihre Arbeit hochladen
Ihre Hausarbeit / Abschlussarbeit:
- Publikation als eBook und Buch
- Hohes Honorar auf die Verkäufe
- Für Sie komplett kostenlos – mit ISBN
- Es dauert nur 5 Minuten
- Jede Arbeit findet Leser
Kostenlos Autor werden
Kommunikationsmodelle, Die Sie Für Eine Bessere Kommunikation Kennen Sollten - Flowlife %
Sie würden mir sehr helfen die Positionen (und den Vortrag) noch mal systematisch und in Ruhe zu durchdenken. Was waren die Kernaussagen der Erkenntnistheorien von Kuhn und von Feyerabend? (Inkommensurabilität? usw. ) Wie kommt man zur Erkenntnis und was spielen Wissenschaften bei beiden für eine Rolle? In welchen Punkten unterscheiden sie sich? In welchen sind sie gleich? Vielleicht gibt es ja einige Experten hier, die mir das in eigenen Worten noch einmal erklären könnten. Muss nicht viel sein! Es würde mir sehr helfen und mir erneuten Denkanstoss geben, den je mehr ich mich mit den beiden beschäftige, desto mehr Wörter und Begriffe fliegen mir um die Ohren, sodass ich Unwichtiges nicht mehr von Wichtigem unterscheiden kann. Vielen lieben Dank!!! Liebe Grüße, Fussel
( Wiemann
1996/ 3 2001, S. 21) Diese Akzentverschiebung
erlaubt auch, dass die Bedeutung des Kontaktmediums aufgewertet
wird. So bleibt z. nach der traditionellen hermeneutischen
"Werklehre", bei dem der ideelle Gehalt eines Textes auch dann
erhalten bleibt, wenn er, wie z. bei einer
Literaturverfilmung in ein anderes Medium transponiert wird,
gegenber seinem ursprnglichen Text erhalten. Mit dem Blick auf
das jeweilige Medium allerdings ist dies mehr als fraglich. Stattdessen ist davon auszugehen, dass dabei bei Produktion und
Rezeption nicht nur andere Bedeutungen entstehen, sondern diese
auch mit jeweils besonderen Fragestellungen untersucht werden
mssen. (vgl.
ebd. ) Dies kann u. a. auch dadurch geschehen, dass man im
Sinne der empirischen Literaturwissenschaft davon ausgeht, dass
Texte "ihre Bedeutung nicht ( besitzen), sondern die Leser
der Texte (... ) diese Bedeutung ( konstruieren)". ( Spree
1966/ 3 2001, S. 198)
Die Bedeutung der Kontexte fr literarische Texte
Wie schon erwhnt, hat man Jakobson von seiten der
Literaturwissenschaft vorgehalten, dass bei ihm die Bedeutung
des Kontexts bei der Nachricht, insbesondere bei ihrer
literarisch textlichen Gestalt kurz kommt.
1. Canon EF-S 55-250 mm 1:4-5, 6 IS STM (52 mm Filtergewinde) 2. Tamron AF 70-300mm 4-5, 6 Di LD 1:2 Makro (62 mm Filtergewinde) 3. Tamron AF 70-300mm 4-5, 6 Di SP VC USB 4. Sigma AF 70-300 mm F4-5, 6 DG APO Makro Objektiv (58 mm Filtergewinde) Vielen Dank für eure Hilfe! Erkenntnistheorien von Kuhn und Feyerabend? Hey'ho liebe Mitglieder und Philo-Experten. Ich stehe auf dem Schlauch. Wir behandeln gerade in Form von Vorträgen die unterschiedlichsten Erkenntnistheorien bekannter Philosophen (Platon, Descartes, Locke, Hume, Poppe, usw). Nun bin ich demnächst mit der Erkenntnistheorie rund um Kuhn und Feyerabend dran. Unsere Aufgabe ist es, die zwei Erkenntnistheorien der jeweiligen Philosophen vorzustellen/zu erklären und anschließend zusammenfassend zu vergleichen. Es gelingt mir aber nicht so gut. Im Ansatz verstehe ich beide Theorien, allerdings nicht so gut, dass ich sie locker miteinander vergleichen, oder gar flüssig erklären kann... Deswegen erbitte ich um einen kurzen Rat zu folgenden Dingen.