Wärmebildmonokulare der "oberen Mittelklasse" im Vergleich – Pulsar Helion gegen Infiray Xeye. Die hier vorgestellten Geräte richten sich an Jäger & Tierbeobachter, die rd. 2. 500 EUR ausgeben möchten und hierfür Geräte erhalten, die in verschiedenen Terrains und Jagdsituationen brillieren. Wir testen das XQ38F von Pulsar und das Xeye E3 Max von Infiray (Xinfrared). Preis: rd. 400 EUR Sensor: 384 x 288 Pixel Display: 640 x 480 Pixel Zoom: 3. Xeye e3 max preisvergleich und testberichte bei. 1 – 6. 2 – 12. 4fach Wechselakku WLAN / Aufnahmefunktion: ja Gewicht: 420g
Preis: rd. 300 EUR Sensor: 384 x 288 Pixel Display: 1. 280 x 960 Pixel Zoom: 1 – 2 – 4fach Integrierter Akku WLAN / Aufnahmefunktion: ja Gewicht: 450g
Erster Eindruck der Geräte:
Pulsar Helion XQ38F: Das Helion ist Pulsar-Nutzern schnell vertraut. Es kommt im üblichen Pulsar Hartplastik-Gehäuse und Formfaktor daher. Äußerlich unterscheiden sich XP50, XQ50, XP38 und XQ38F kaum. Das Gehäuse besitzt eine Handschlaufe, massive Abdeckkappe und ein Wechsel-Akku-System. Das Gerät lässt sich sicher greifen, die Handschlaufe unterstütz dies.
Xeye E3 Max Preisvergleich Und Testberichte Bei
0
Objektivfokus
manueller Fokus, außenliegend
LCOS Technologie
Display-Auflösung
Optische Bildvergrößerung durch das Objektiv
3, 5x
Zoom (Zoomstufen)
2x, 4x digital
Farbpaletten
5 Stück (weiß / schwarz / rot / Falschfarben / Vogel-Betrachungsmodus)
Beobachtungs-Modi
–
Heißpunktverfolgung
ja
Dioptrienanpassung für Brillenträger
Aufnahmefunktion
Video-Aufnahme
Foto-Aufnahme
Datenspeicher
Speicher
16GB
WLAN
App-Support / Streaming auf Mobilgerät? ja / ja
Videoausgang
ja, MCX und USB
Lage-Sensor
Entfernungsmesser (stadiametrisch)
Entfernungsmesser (Laser)
nein
Markier-Laser
Hilfslicht (Lampe)
nein (in der deutschen Auslieferung vom Hersteller deaktiviert)
GPS
Laden über Powerbank? ja (über Micro-USB Anschluss)
Gehäuse
Kunststoff, gummiert
Befestigung
1/4 Zoll Kameragewinde
Gewicht
<450 g
Größe
186 x 65 x 64mm
Schutzklassse
IP66 (Spritzwasser & Staub sicher)
Betriebstemperaturbereich, °С
-20° bis +50° C
Positiv hingegen ist das sehr klare Bild ohne den leichten weißen Schleier des Pulsar. Vergleichsaufnahmen durch das Okular
Vergleichsaufnahmen: Aufnahmefunktion des Gerätes
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube. Mehr erfahren Video laden YouTube immer entsperren
Vergleich: Stärken & Schwächen
Beide Geräte bieten sehr gute Bildleistungen. Das Pulsar überzeugt insbesondere beim Display, welches feiner auf das Auge wirkt. Das Xeye scheint in Sachen Bildsensor jedoch die Nase vorn zu haben. Wärmekontraste werden sehr gut wiedergegeben. Xeye e3 max preisvergleich idealo. Die Kontraste wirken "knackiger" als beim Pulsar. Positiv am Xeye ist ebenfalls das Zusammenspiel von Okular und Display. Das Okular des E3 Max ist verhältnismäßig groß und die Krümmung der Linse im Okular ist flach. Dies führt zu einem überaus scharfen Bild beim schauen durch das Okular auch an den Rändern des Displays. Das Pulsar zeichnet ein feineres Bild, die Sicht durch das Okular ist an den Rändern des Display jedoch manchmal verschwommen.