Zweiaktige Geschehensabläufe
a) Erste Konstellation: Versuch und Fahrlässigkeit
Täter führt den ersten Akt vorsätzlich herbei, dieser bleibt allerdings im Versuch stecken. Der zweite Akt wird hingegen vollendet, aber fahrlässig ausgeführt. Beispiel: Der A würgt den B mit Tötungsvorsatz, der B überlebt jedoch, und der A wirft die vermeintliche Leiche in eine Jauchegrube, in welcher der B verstirbt ("Jauchegruben-Fall"). Problem: Behandlung des Irrtums über den Kausalverlauf bei zweiaktigen Geschehensabläufen (Versuch/Fahrlässigkeit)
aA: Versuchter Totschlag und fahrlässige Tötung; Arg. Übersicht irrtümer strafrecht. : zwei Akte
hM: Vollender Totschlag; Arg. : einheitlicher Geschehensablauf
b) Zweite Konstellation: Fahrlässigkeit und Versuch
Der erste Akt ist erfolgreich, wird allerdings fahrlässig begangen und zu einem zweiten Akt kommt es gar nicht mehr. Die Tat bleibt allenfalls im Versuch stecken. Beispiel: A gibt Gift in den Tee des B und plant, dass der B den Tee trinkt, ohnmächtig wird, an einem anderen Ort erwacht, wo B ein Formular unterzeichnen soll und A den B dann erschießt.
Irrtümer Im Vorsatz | Jura Online
Allgemeines
Es sind sowohl die Irrtümer in tatsächlicher Hinsicht über die Tatumstände in der Gestalt des Sachverhalts mitsamt ihren unterschiedlichen Ausgestaltungen, die Irrtümer in rechtlicher Hinsicht mitsamt ihren unterschiedlichen Ausgestaltungen als auch der Doppelirrtum (Zusammentreffen von Komponenten eines Erlaubnistatbestandsirrtums und eines Erlaubnisirrtums) zu unterscheiden. Irrtümer im Vorsatz | Jura Online. Irrtümer in tatsächlicher Hinsicht über die Tatumstände in der Gestalt des Sachverhalts
Irrtümer in tatsächlicher Hinsicht über die Tatumstände in der Gestalt des Sachverhalts umfassen sowohl Irrtümer auf der Tatbestandsebene, Irrtümer auf der Rechtswidrigkeitsebene, Irrtümer auf der Schuldebene und Irrtümer auf der Ebene der persönlichen Strafausschließungsgründe. Bei den tatsächlichen Irrtümern auf der Tatbestandsebene ist zwischen dem Tatbestandsirrtum gem. § 16 StGB, dem umgekehrten Tatbestandsirrtum (untauglicher Versuch), dem Irrtum über Regelbeispiele und dem umgekehrten Irrtum über Regelbeispiele zu differenzieren.
Der Täter muss nicht genau wissen wie die Tat ablaufen wird. Aber er muss den Kausalverlauf «in den wesentlichen Zügen» voraussehen. Eine wesentliche Abweichung ist, was absolut atypisch abläuft. Wenn etwas sehr atypisch abläuft, ist es aber schon gar nicht mehr obj. zurechenbar. «man muss damit rechnen» keine wesentliche Abweichung kein Irrtum
«atypischer Geschehensablauf» wesentliche Abweichung Irrtum
(4) Dolus generalis-Fälle Bsp. Ersteren falls: beide Handlungen waren geplant: A schlägt B nieder um ihn in Ruhe im Gartenteich ertränken zu können Das ganze ist als Einheit zu verstehen und er hatte von Anfang an Tötungsvorsatz. Letzteren falls: Die Handlungen waren nicht beide geplant: A schlägt B nieder. B bewusstlos. A denkt B sei tod. A möchte nun die Leiche verstecken im Gartenteich. 2x keine Tötungsvorsatz. 1. Er wollte ihn nur niederschlagen 2. Er wollte nur die Leiche verstecken Versuchte Körperverletzung und fahrlässige Tötung
(5) Irrtum im Vorfeld des Straftatbestandes Bsp. A verliert Kleidersack, Kind B findet ihn und behält ihn.