Der Lobbyverband, der seit Jahren Millionen in die Wahlkämpfe von Politikern pumpt, die ihm wohlgesonnen sind. Der den Abgeordneten Noten gibt, je nachdem, wie sie zu Waffengesetzen stehen. Der mit Kampagnen und einem eigenen TV-Programm die Debatte in den USA beeinflusst. Das ewige Argument: Wenn ihr den Guten die Waffen abnimmt, haben nur noch die Bösen welche. Hat in Australien komischerweise trotzdem funktioniert mit den schärferen Waffengesetzen. Im Vordergrund steht ein Kind mit einem Anti-Waffenprotestschild. © Scott Olsen / AFP / Getty Images
Die NRA und die überall lauernde Gefahr
In den Videos auf NRA TV baut die Organisation gern ein allumfängliches Bedrohungsszenario auf. Überall lauert der Terrorist, der Vergewaltiger, der Drogenabhängige, der Einbrecher, der dir und deiner Familie Böses will, so die Botschaft. Und das einzige Mittel, dich und deine Liebsten zu beschützen, ist logischerweise: Feuerwaffen besitzen. USA: 15-Jährige kämpft gegen strengere Waffengesetze - WELT. Die NRA ist eng mit den Waffenherstellern verbandelt und befeuert deren Geschäft: Angst schüren, um Waffen zu verkaufen.
- Argumente gegen waffen usa 2019
- Argumente gegen waffen usa de
- Argumente gegen waffen usa 2020
- Argumente gegen waffen usa germany
- Argumente gegen waffen usa.fr
Argumente Gegen Waffen Usa 2019
"Diese Angriffe sind legal, sie sind moralisch vertretbar, und sie sind sinnvoll. " Diese Position ist jedoch international stark umstritten. Auch in Deutschland wird die Diskussion intensiv geführt – vor allem seit klar ist, dass die Bundeswehr ebenfalls Kampfdrohnen in ihr Arsenal aufnehmen will. Aber ist die Beschaffung dieser umstrittenen Waffen zu rechtfertigen? In einem Pro und Kontra tauschen die beiden StZ-Redakteure Rainer Pörtner und Matthias Schiermeyer die Argumente aus:
Pro: "Aus sicherer Distanz" Kampfdrohnen haben viele militärische Vorteile. Vor allem schützt ihr Einsatz die eigenen Soldaten vor tödlicher Gefahr, argumentiert Rainer Pörtner: Als auf den Schlachtfeldern die ersten Kanonen auftauchten, revolutionierten sie die Kriegführung. Argumente gegen waffen usa germany. Ohne die eigenen Soldaten in den tödlichen Kampf Mann gegen Mann schicken zu müssen, konnte nun feindliche Kavallerie über viele hundert Meter hinweg bekämpft werden. Würden wir aus heutiger Sicht argumentieren, dass Kanonen nie hätten eingeführt werden dürfen, weil sie das Töten aus der Distanz ermöglichten, die Hemmschwelle zur Kriegführung senkten und deshalb ethisch nicht zu rechtfertigen waren?
Argumente Gegen Waffen Usa De
Es handele sich um Soldaten der Panzertruppe, die ihre Kenntnisse auf das neue Gerät übertragen könnten. Was bleibt: Für den Betrieb der Panzer sind Ersatzteile und Wartungsarbeiten nötig. Wird sich die Ukraine mit den Zusagen des Kanzlers zufriedengeben? Es sieht nicht danach aus. Als unzureichend kritisierte der ukrainische Botschafter Andrij Melnyk die Ankündigungen. Er hatte der Bundesregierung bereits im Februar eine Wunschliste vorgelegt, auf der fast alle schweren Waffensysteme stehen, die man sich vorstellen kann - vom Kriegsschiff über den Kampfpanzer bis zum Kampfflugzeug. Pro & contra: Keine Atomwaffen der USA in Deutschland - Online petition. Er dringt weiter darauf, dass Deutschland direkt schwere Waffen liefert. Präsident Selenskyj selbst äußerte sich bislang nicht zur jüngsten Scholz-Erklärung. Welche Argumente sprechen gegen die Lieferung schwerer Waffen? Das wohl gewichtigste sicherheitspolitische Argument ist die Befürchtung, Deutschland und die NATO könnten zur Kriegspartei werden. Diese Sorge ist mehrfach laut geworden und mündet in Warnungen, dass ein solcher Konflikt in einen Atomkrieg eskalieren könnte.
Argumente Gegen Waffen Usa 2020
Zusätzliche Regelungen der Bundesstaaten [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Verschiedene Bundesstaaten haben zusätzliche Gesetze erlassen, die unter anderem Regelungen zum Erwerb und zu verbotenen Waffen enthalten. [2] Das Gesamtwerk 28th Edition of State Laws and Published Ordinances – Firearms (ATF P 5300. Argumente gegen die Waffenlieferung nicht stichhaltig | hubwen. 5) mit den unterschiedlichen Regelungen aller amerikanischen Staaten wurde vom Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) veröffentlicht und ist im Netz verfügbar. [3]
Reformversuche [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Angesichts zunehmender Amokläufe warb US-Präsident Barack Obama in den 2010er-Jahren mehrfach für eine Reform des Waffenrechts. [4] Eine von ihm vorgestellte Gesetzesinitiative für ein schärferes Waffengesetz, das gleichwohl wesentlich offener gewesen wäre als auch liberalere europäische Gesetze, wurde 2013 im Senat von überwiegend republikanischen Senatoren blockiert. Die NRA unterstützte die Blockade. [5]
2016 kündigte Obama in einer emotionalen Rede schärfere Regeln beim Umgang mit Schusswaffen an, die er mit Hilfe seiner Exekutivvollmachten am von den Republikanern dominierten Kongress vorbei in Kraft setzen lassen wollte.
Argumente Gegen Waffen Usa Germany
USA
Wieso Waffen in den USA so verbreitet sind
Pistolen, Gewehre, Munition – in rund 65. 000 Waffenläden können US-Bürger all das kaufen. Zum Vergleich: Die Anzahl der Supermärkte im Land ist gerade mal halb so hoch
© Scott Olson/Getty Images
Trauriger Rekord: In den USA besitzen die Einwohner mehr Schusswaffen als in jedem anderen Land der Welt. Geschätzt 300 Millionen Pistolen und Gewehre liegen dort in Häusern und Wohnungen. Warum kann fast
jeder Amerikaner eine Waffe kaufen? Argumente gegen waffen usa 2020. Und wie gefährlich ist das? Wir beantworten euch fünf wichtige Fragen zu diesem Thema
Warum haben in den USA so viele Menschen eine Waffe? In den USA gibt es ungefähr so viele Einwohner wie private Schusswaffen. Viele Menschen benutzen sie, um an Schießständen zu üben oder jagen zu gehen – beides ist in den USA sehr beliebt. Manche legen sich auch eine Waffe zu, weil sie damit sich selbst und ihren Besitz verteidigen wollen. Um das zu verstehen, muss man die Geschichte des Landes kennen: Nach der Gründung der USA entstand im Jahr 1789 eine Liste mit Grundrechten für alle Bürger.
Argumente Gegen Waffen Usa.Fr
Wegen Amokläufen strengere Waffengesetze zu fordern, ist falsch. Gesellschaftliche Probleme löst man nicht durch Verbote. Peng! Strengere Waffengesetze schwächen die Macht des Volkes gegenüber dem Staat. Bild: dapd
Deutschland hat schlechte Erfahrungen mit staatlicher Schusswaffenkontrolle gemacht. Argumente gegen waffen usa video. Etwa mit dem Reichswaffengesetz von 1938, in dessen Folge Sinti, Roma, Homosexuelle und Juden kategorisch entwaffnet wurden. Die staatliche Verfolgung dieser Minderheiten wäre episodenweise anders verlaufen, hätte die Mehrheit in bester bürgerlicher Manier auf dem Recht zum Tragen von Waffen beharrt, seit der Französischen Revolution Kennzeichen des Citoyen schlechthin. Möglicherweise wäre auch die so folgenreich gescheiterte demokratische Revolution von 1848 in Deutschland geglückt, hätte es im Vorfeld liberalere Waffengesetze gegeben. Umso erstaunlicher, dass hierzulande so breites Einvernehmen in Bezug auf strengere staatliche Waffenkontrolle herrscht, wie sie gerade in den USA diskutiert wird.
Seinen Zweck hat dieser schon erfüllt: Er hat die Ampel getrieben. Kein eigener Antrag, dafür aber umso deutlichere Kritik kommt aus der Linksfraktion. Sie lehnt Waffenlieferungen an die Ukraine entschieden ab. Die US-Einladung für das Treffen in Ramstein nannte die Abgeordnete Sevim Dağdelen einen "dreisten Angriff auf die Souveränität Deutschlands". Die Ampel hätte ihr zufolge den "von den USA einberufenen Kriegsratschlag mit ausgewählten Staaten auf deutschem Boden" untersagen sollen. Waffenlieferungen verhindern ihr zufolge einen Verhandlungsfrieden im Krieg gegen die Ukraine und drohten den "Ukrainekonflikt zum dritten Weltkrieg" auszuweiten..