Zitat:
Zitat von Redi
Intressant finde ich, dass der Suzuki fahrfertig über 50Kg schwerer ist als die 2Takter in diesem Test, trotzdem beschleunigt er bis 40Km/H genau so schnell wie der E-TEC. Bei der Beschleunigung auf 55km/H fehlten ihm nur 0, 5 Sekunden, um mit dem E-TEC gleich zu ziehen. Bei der Endgeschwindigkeit hat der Suzuki wegen dem hohen Gewicht das Nachsehen. Bei der in der Praxis wohl mit diesem Boot am meisten gefahrenem Geschwinigkeitsbereich (35-50Km/H) ist er auch noch der Sparsamste. Verbrauch Außenborder ? Was braucht Ihr? - boote-forum.de - Das Forum rund um Boote. Ich finde, dass der Suzuki gut gepunktet hat. mar
-
Dietmar,
das ist eigentlich ganz einfach zu erklären, beides, Gewicht und Leistung und Geschwindigkeit der beiden. 1) der E-TEC ist das stärkste Modell seiner Baureihe, den gibts auch als 75er, da ist er sicherlich ein starker 75er. Als 90er steht er eben mit der Leistung an. Dafür ist er als 90er relativ leicht, dafür halt etwas "schwächer". 2) der Suzuki ist der schwächste Motor seiner Baureihe, den gibts ja auch noch mit 115PS und fast baugleich mit kleinen Änderungen + 100ccm mehr als 140er.
- Yamaha 90 ps außenborder verbrauch bestimmte
- Yamaha 90 ps außenborder verbrauch video
- Yamaha 90 ps außenborder verbrauch 1
- Hackschnitzel oder Rindenmulch?
Yamaha 90 Ps Außenborder Verbrauch Bestimmte
Bei wirklich glattem Wasser sollte ich sogar unter dem angegebenen Verbrauch bleiben. An Zinny's baugleichem Boot hängt überigens ein DF70, der mit lächerlichen 0, 28 Litern/km auskommt. Unter anderem auch schonmal hier besprochen: Um Links zu sehen, bitte registrieren
Es kommt auch ja auch immer darauf an, was für ein Boot vom Motor geschoben wird. Bei mir ist es ja nur ein kleines, leichtes Boot. BOOTE Test der 90 PS Außenborder im Vergleich - Schlauchbootforum. Die Rumpfformen laufen auch alle äusserst unterschiedlich. Ganz extrem merke ich das bei Wakeboards - obwohl sie abgesehen von der Farbe alle gleich aussehen, fahren sich einige Bretter schnell und drehfreudig, andere echt schwer und behäbig. Der Unterschied ist wirklich erstaunlich gross und dürfte bei Booten nochmal grösser sein.
Yamaha 90 Ps Außenborder Verbrauch Video
gruss klaus HD
Gruß KLAUS
27. 2007, 12:02
Zitat von SKULLBULL
2 Takter sind leichter und günstiger, für 4 Takter muss man keinen Sprit mischen, sind leiser und sparsamer. Und ich finde 4 Takter fahren sich angenehmer (auf Pinne). 27. 2007, 12:10
AHA- und wie is das mit der leistung und langlebigkeit beider?? bei vergleichbaren motordaten ( ccm / ps)
27. 2007, 12:42
Registriert seit: 08. 2005
Ort: Kappeln
Beiträge: 2. 385
Boot: Bavaria 33 CR
6. 087 Danke in 2. 409 Beiträgen
Lässt sich eigentlich nur mit den persönlichen Vorlieben des jeweiligen Eigners erklären. Yamaha 90 ps außenborder verbrauch online. Hierzu gab es schon diverse Meinungen und irgendwie hat immer jeder Recht.....
27. 2007, 12:43
Registriert seit: 27. 2004
Ort: Kamen
Beiträge: 226
Boot: Kaasbøll 17'
83 Danke in 61 Beiträgen
Die langlebigkeit hängt in erster Linie von der Pflege und der Art wie man mit den Motoren umgeht ab! wo wir sind herrscht Chaos leider können wir nicht überall sein. Grüße Daniel
27. 2007, 12:47
CGOA European Chapter President
Registriert seit: 20.
Yamaha 90 Ps Außenborder Verbrauch 1
Ribcenter GmbH Christian-Friedrich-Schwan-Str. 14 D-68167 Mannheim Tel: +49 (0) 6236/399551 Fax: +49 (0) 6236/399552
Öffnungszeiten:
Mo-Fr von 10:00 - 12:00 und 13:00 - 18:00 Uhr (ganzjährig) Sa von 10:00 Uhr bis 14:00 Uhr (von April bis September) Sa nur nach telefonischer Anmeldung (von Oktober bis März)
Der Mercury wie auch der Suzuki besitzen einen Hubraum von knapp über 2 l. Des Weiteren besitzen Honda, Suzuki und Yamaha eine 16-Ventile-Technik. Wobei nur der Suzuki und der Yamaha über zwei obenliegende Nockenwellen verfügen. Im Detail: Der F 100 EFI aus dem Hause Mercury ist hinsichtlich des Hubraums mit seinen 2064 ccm der Spitzenreiter, dicht gefolgt von Suzukis DF 100 mit 2044 ccm. Auf Platz drei findet man den F 100 von Yamaha mit 1596 ccm. Yamaha 90 ps außenborder verbrauch bestimmte. Schlusslicht ist der Honda BF 100 mit 1496 ccm. Betreibt man etwas Ahnenforschung, so stellt man fest, dass sich der Mercury den Block mit seinen Brüdern der 80- und 115-PS-Leistungsklasse teilt. Beim Suzuki sind es die 115- und 140-PS-Modelle. Der Honda wie auch Yamaha teilen sich den Block nur mit den 80er Motoren. Die Vor- und Nachteile von viel Hubraum und damit mehr Bauraum zeigen sich beim Thema Gewicht und Beschleunigung. DEN GESAMTEN MOTORENTEST FINDEN SIE MIT ALLEN MESSERGEBNISSEN IN DER AKTUELLEN FEBRUAR-AUSGABE VON BOOTE, DIE ES JETZT IM HANDEL GIBT!
Berücksichtigen Sie bitte, dass wir keine Einweg- oder Plastiksäcke annehmen und achten Sie bei der Einlieferung auf den Kompostplatz für Brandenburg auf entsprechend wiederverwendbare Behältnisse wie Tuppen, um eine Verunreinigung mit Plastik zu verhindern. Alternativ können Sie Grünschnitt, Gartenabfälle oder Erde lose auf dem Anhänger anliefern. Sie sind sich nicht sicher, ob Ihr Material für den Kompostplatz für Brandenburg geeignet ist? Rufen Sie uns an, wir beantworten gerne Ihre Fragen und beraten Sie. Mit Sorgfalt zu neuen Produkten verarbeitet
Die Anlieferung der verschiedenen Rohstoffe auf dem Kompostplatz für Brandenburg bildet die Grundlage der Produktion hochwertiger Naturprodukte. Dafür nutzen wir modernste und leistungsfähige Verfahren und verzichten wir auf die Zugabe von Substratzusätzen bei der Kompostproduktion. Hackschnitzel oder Rindenmulch?. Das Ergebnis ist ein natürlich gereifter und besonders nährstoffreicher Kompost für verschiedenste Einsatzbereiche. So wird der bei uns gelagerte Mutterboden bei Bedarf mit diesem Kompost angereichert, um ihn auf die verschiedenen Anforderungen der geplanten Bepflanzung optimal abzustimmen.
Hackschnitzel Oder Rindenmulch?
Sie erfüllen alle Ansprüche, die du an ein gutes Mulchmaterial haben solltest. Zunächst haben sie eine ideale Düngewirkung. Kakaoschalen sind nämlich offiziell als natürlicher, organischer Dünger zugelassen mit einem sehr guten Verhältnis von Stickstoff, Phosphat, Kaliumoxid und Magnesiumoxid. Kein anderes Mulchmaterial ist zugleich offiziell als Dünger zugelassen. Außerdem sind Kakaoschalen sehr langlebig und sorgen aufgrund ihrer Dichte für einen sehr guten Unkrautschutz. Ähnlich wie Rindenmulch oder Pinienrinde auch, sorgen Kakaoschalen für eine ausgeglichene Bodentemperatur und -feuchtigkeit und ein gleichmäßiges Erscheinungsbild. Der wohl einzige Nachteil bei Kakaoschalen kann der Preis sein. Je nach Menge die gekauft wird kann sich dieser im Vergleich der organischen Mulchmaterial nur im Mittelfeld finden. Somit sind Kakaoschalen in 5 von 6 bewerteten Kategorien vorne mit dabei. Da ich bei der Bewertung die Wichtigkeit der Düngewirkung allerdings höher bewerte, als die der anderen Kategorien, landen Kakaoschalen auf Platz 1 der besten Mulchmaterialien.
Jeder kennt Rindenmulch, weiß wie es aussieht und weiß, dass man damit den Garten mulchen kann. Aber natürlich gibt es auch noch andere Mulchmaterialien. Daher stellt sich die Frage, ob Rindenmulch wirklich das beste Mulchmaterial ist oder ob ein anderes Material besser zum Mulchen geeignet ist? Diesen Fragen gehen wir in diesem Artikel auf den Grund und finden heraus, welches das beste Material zum Mulchen ist. Das beste organische Mulchmaterial sind Kakaoschalen, denn diese sind offiziell als natürlicher, organischer Dünger zugelassen und sorgen für eine ideale, langanhaltende Düngewirkung im Garten. Zusätzlich isolieren sie die Beete durch ihre leicht geschwungene Form ideal, sodass Bodentemperatur und -feuchtigkeit konstant gehalten und Unkräuter verhindert werden. Das Mulchen mit Kakaoschalen sorgt außerdem für ein einheitliches Erscheinungsbild im Garten und liegt mit ca. einem Euro pro Kilogramm Material im Mittelfeld aller organischen Mulchmaterialien. Was ist das beste Mulchmaterial?