Eine Bewußtlosigkeit, die das Vorliegen einer Handlung im strafrechtlichen Sinn ausschließt, unterscheidet sich wesentlich von einer tiefgreifenden Bewußtseinsstörung, dh einer Trübung oder Einengung des Selbst- oder Umweltbewußtseins, die dem Täter bei aufrechter Willenstätigkeit bloß die Diskretions- oder (und) Dispositionsfähigkeit nimmt und solcherart Zurechnungsunfähigkeit im Sinne des § 11 StGB begründet (Leukauf-Steininger2 RN 11, zu § 11 RN 8 zu § 287 StGB). Forensische Neuropsychologie – Dr. Johannes Klopf. Da sich der Freispruch F*** auf die Annahme eines wenn auch kurzzeitigen Verlustes des Bewußtseins, also einer Bewußtlosigkeit und nicht einer hochgradigen Bewußtseinsstörung mit Wegfall der Diskretions- oder Dispositionsfähigkeit stützt, ist die Rechtsansicht des Erst- und des Beschwerdegerichtes über das Vorliegen eines den Ersatzanspruch gemäß dem § 393 a Abs. 3 StPO ausschließenden Zustandes der Zurechnungsunfähigkeit verfehlt. In Stattgebung der Beschwerde war somit spruchgemäß zu erkennen. ECLI:AT:OGH0002:1990:0140OS00044.
- Forensische Neuropsychologie – Dr. Johannes Klopf
- RIS - Rechtssätze und Entscheidungstext 13Os69/80 - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
- Jugendliche als Beschuldigte: Rechtsgrundlagen und relevante Fragestellungen des Gerichts an den Sachverständigen | SpringerLink
- Was gilt auf autobahn 2
Forensische Neuropsychologie – Dr. Johannes Klopf
Da es somit beim Beschwerdeführer an den typischen Kennzeichen und Indizien für eine mangelnde Diskretions- und/oder Dispositionsfähigkeit zur Tatzeit mangelte, verneinte das Erstgericht ohne Rechtsirrtum das Vorliegen eines die Zurechnungsfähigkeit ausschließenden Rauschzustands (§ 287 StGB. ) und beurteilte den festgestellten Sachverhalt zutreffend als Verbrechen des Raubs nach dem § 142 Abs. Die Nichtigkeitsbeschwerde war daher zu verwerfen. Die Kostenentscheidung stützt sich auf die im Urteilsspruch zitierte Gesetzesstelle. European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1980:0130OS00069. 8. RIS - Rechtssätze und Entscheidungstext 13Os69/80 - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL). 0710. 000
Dokumentnummer
JJT_19800710_OGH0002_0130OS00069_8000000_000
Ris - RechtssäTze Und Entscheidungstext 13Os69/80 - Justiz (Ogh, Olg, Lg, Bg, Opms, Ausl)
IFFB Gerichtsmedizin & Forensische Neuropsychiatrie
Was ist: " Forensische Neuropsychologie "
Allgemein beeideter und gerichtlich zertifizierter Sachverständiger
Forensische Neuropsychiatrie (Lageplan)
Villa Böhm
Begutachtungsschwerpunkte:
Diskretions- und Dispositionsfähigkeit (inkl. Alkoholschätzrechnung)
Voraussetzungen für die Unterbringung gem. § 21 StGB (Unterbringung in einer Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher)
Gefährlichkeit: Ist nach der Person des Angeklagten, nach seinem Zustand oder nach der Art der Tat zu befürchten, dass er unter dem Einfluss ihrer geistigen oder seelischen Abartigkeit eine mit Strafe bedrohte Handlung mit schweren Folgen begehen wird.
Jugendliche Als Beschuldigte: Rechtsgrundlagen Und Relevante Fragestellungen Des Gerichts An Den Sachverständigen | Springerlink
mfg, Phil
In: Dilling H, Mombour W, Schmidth MH (Hrsg) Huber, Bern Göttingen Toronto
Jaspers K ( 1973) Allgemeine Psychopathologie. Springer, Berlin Heidelberg New York
Kraepelin E (1913) Psychiatrie, 8. Aufl, Bd III, 2. Teil. Barth, Leipzig
Kretschmer E ( 1950) Der sensitive Beziehungswahn, 3. Aufl. Springer, Berlin Göttingen Heidelberg CrossRef
Mitterauer B (1991) Aktuelle Fragen der Begutachtung der Zurechnungsfähigkeit. OJZ 19: 662–669
Mitterauer B, Griebnitz E (1992) Erweiterung der Schizophreniediagnostik für die Beurteilung der Zurechnungsfähigkeit. In: König P (Hrsg) Rückfallprophylaxe schizophrener Erkrankungen. Springer, Wien New York
Schneider K (1987) Klinische Psychopathologie, 13. Aufl (mit einem Kommentar von G Huber und G Gross). Thieme, Stuttgart
Specht G (1908) über die klinische Kardinalfrage der Paranoia. Cen-tralbl Nervenheilkd 31: 817–867
Tolle R (1987) Wahnentwicklung bei körperlich Behinderten. Nervenarzt 58(12): 759–763 PubMed
Download references Author information Affiliations Institut für Forensische Psychiatrie, Salzburg, Österreich E. Griebnitz & B. Mitterauer Copyright information © 1994 Springer-Verlag Wien About this paper Cite this paper Griebnitz, E., Mitterauer, B.
In Einzelfällen kann es dem TÜV Thüringen zufolge vorkommen, dass ein Tempolimit an einer Auffahrt nicht wiederholt wird. Wer hier auffährt und die Geschwindigkeitsbegrenzung dadurch nicht angezeigt bekommt, kann auch nicht wegen einer Geschwindigkeitsübertretung belangt werden. Für alle anderen Autofahrer gilt das Tempolimit nach einer Einmündung, Kreuzung oder Autobahnauffahrt jedoch nicht als aufgehoben – auch wenn kein neues Verkehrsschild darauf hinweist. Wer trotzdem aufs Gas drückt und geblitzt wird, muss also mit einem Bußgeld und je nach Schwere des Verstoßes auch mit Punkten in Flensburg oder Fahrverboten rechnen. Ein prominentes Urteil dazu fällte das Oberlandesgericht Hamm im Jahr 1996 (Az. 2 Ss OWi 524/01). Was gilt auf autobahn. In einigen Fällen können aber auch Fahrer belangt werden, die erst später in die Straße einbiegen. Auch wenn das Tempolimit nicht wiederholt wird. Gerade von ortsansässigen Fahrern wird nämlich angenommen, trotzdem Kenntnis über die geltende Höchstgeschwindigkeit zu haben.
Was Gilt Auf Autobahn 2
Im Falle einer Gefährdung oder Sachbeschädigung werden 30 bzw. 35 Euro fällig. Wirklich teuer wird es bei einer Abstandsmessung ab einer Geschwindigkeit von mehr als 80 km/h. Rechts überholen: Was ist erlaubt?. In diesem Fall erfasst das Messgerät genau, wie gering der eingehaltene Abstand tatsächlich ausgefallen ist. Dieser Wert entscheidet über das entsprechende Bußgeld und darüber, ob Ihnen auch eine Punktestrafe in Flensburg und ein Fahrverbot droht. Gefahrenes Tempo zwischen 81 und 100 km/h
Beispiel: Abstand bei 100 km/h
Bußgeld
Punktestrafe
5/10 des halben Tachowerts
25 Meter
75 Euro
1
4/10 des halben Tachowerts
20 Meter
100 Euro
3/10 des halben Tachowerts
15 Meter
160 Euro
2/10 des halben Tachowerts
10 Meter
240 Euro
1/10 des halben Tachowerts
5 Meter
320 Euro
Da ein Abstandsverstoß mit zunehmender Geschwindigkeit gefährlicher wird, sind die Strafen im Bußgeldkatalog nach gefahrenem Tempo unterteilt. So droht ein Fahrverbot auch erst bei einem Tempoverstoß bei einer Fahrgeschwindigkeit von mehr als 100 km/h. Jedoch kann es hier auch zu einem bis zu dreimonatigen Entzug des Führerscheins kommen.
Denn es gibt auf der Autobahn nur wenige Ausnahmen, die das Rechtsüberholen erlauben. Dazu gehört zum Beispiel der Stau. In diesem Fall ist Rechtsüberholen auf der Autobahn erlaubt, sofern das Tempo angemessen ist (§ 7 Absätze 2, 2a StVO). Ähnlich verhält es sich beim Beschleunigungsstreifen. Auf diesem muss der Fahrer die Geschwindigkeit so anpassen, dass er Auffahrunfälle vermeidet. Was gilt auf autobahn 2. Daher darf er beschleunigen und den Fahrer neben ihm auf der rechten Spur überholen. Das sind die Strafen fürs Rechtsüberholen
Delikt
Bußgeld
Punkte
Fahrverbot
Außerhalb geschlossener Ortschaften rechts überholt
100 €
1 Punkt
-
Mit nicht wesentlicher Geschwindigkeit als der zu Überholende überholt.