Von Rechtsanwalt Johannes von Rüden
Ratgeber - Urheberrecht - Abmahnung
Mehr zum Thema: Urheberrecht - Abmahnung, Abmahnung
Die Rechtsanwälte Waldorf aus München versenden zurzeit Abmahnungen wegen der unlizenzierten Vervielfältigung und öffentlichen Zugänglichmachung von geschütztem Bildmaterial iAv. LOOK - Die Bildagentur der Fotografen GmbH. Urheberrecht: Abmahnung – Bildagentur Masterfile Deutschland GmbH - Kanzlei Dr. Schenk. Abgemahnte werden auf angebliche Urheberrechtsverletzungen gem. §§ 16, 19a UrhG aufmerksam gemacht. seit 2009 bei
Rechtsanwalt
Leipziger Platz 9
10117 Berlin
Tel: 030 / 200 590 770
Web:
E-Mail:
Schadensersatzrecht, Straßenverkehrsrecht, Arbeitsrecht (Arbeiter und Angestellte), Krankenversicherung
Preis: 100 €
Antwortet: ∅ 23 Std. Stunden
Die Abmahnung enthält die Aufforderung zur Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung, sowie zur Auskunftserteilung über den Umfang der unlizenzierten Verwendung des angeblich widerrechtlich verwendeten Bildmaterials. Abgemahnte sollen in diesem Zusammenhang geordnete Angaben über den Zeitpunkt machen, zu dem das angeblich widerrechtlich verwendete Bildmaterial ins Internet eingestellt wurde.
- Urheberrecht: Abmahnung – Bildagentur Masterfile Deutschland GmbH - Kanzlei Dr. Schenk
Urheberrecht: Abmahnung – Bildagentur Masterfile Deutschland Gmbh - Kanzlei Dr. Schenk
04. 2017 592 Mal gelesen Den Empfängern der Abmahnungen wird vorgeworfen, die Urheberrechte an Interstellar verletzt zu haben. Deshalb fordert Waldorf Frommer im Auftrag von Warner Bros. Schadensersatz und die Unterzeichnung einer strafbewehrten Unterlassungserklärung. Filesharing – LG Berlin verweist auf Afterlife-Entscheidung des BGH 09. 2017 377 Mal gelesen Das LG Berlin hat in einer aktuellen Entscheidung klargestellt, dass ein wegen Filesharing abgemahnter Anschlussinhaber nicht seine Familienmitglieder ausspionieren muss. Dabei verweisen die Richter auf die durch unsere Kanzlei erstrittene Afterlife Entscheidung des BGH.
Kanzleien hatten den Schadensersatzanspruch bislang fast ausschließlich nach den teuren Sätzen der sogenannten MFM-Liste (Mittelstandsgemeinschaft Fotomarketing) berechnet. Die MFM ermittelt mit der Liste die Honorare für die Fotonutzung. So auch im aktuellen Streitfall: Der Fotograf verlangte von dem Webseitenbetreiber satte 800 Euro Schadensersatz. KG Berlin schiebt Abmahnpraxis Riegel vor
Das KG Berlin stellte in seinem Beschluss vom 26. 10. 2015 (24 U 111/15) zunächst fest, dass die Nutzungsbedingungen von Pixelio nicht dahingehend auszulegen sind, dass die Nennung des Urhebers eine Bedingung für eine wirksame Rechteübertragung ist. Vielmehr legt das Gericht die Nutzungsbedingungen von Pixelio dahingehend aus, dass diese Regelung lediglich eine Vertragspflicht des Nutzers darstellt, die Einräumung von Nutzungsrechten hieran jedoch nicht gekoppelt ist. Zudem stellte es hinsichtlich der Höhe des Schadensersatzanspruchs fest, dass die MFM-Honorarempfehlungen bei der Verwendung von Pixelio-Fotos ohne Urhebervermerk nicht ohne weiteres anwendbar sind.