Zur Petition "Ja zur Wahrheit" Link zur Petition hier Forderungen der Petition Menschenrechte Die demokratische Grundordnung sei gemäss der europäischen Menschenrechtskonvention wieder herzustellen. Gesetze, Massnahmen und Verordnungen, welche die Grundrechte einschränken, sind aufzuheben. Transparenz Die Unterzeichnenden verlangen von Regierenden Auskunft, inwieweit sie bereits vor 2020 von Vorbereitungshandlungen für eine Pandemie wussten und an solchen mitwirkten. Strafverfolgung Die Immunität für Regierende sei für Coronaverbrechen aufzuheben. Ermittlungsbehörden haben in diesem Zusammenhang u. Petition: Ja zur Wahrheit - CH-VUK. a. wegen Mord, Körperverletzung, Freiheitsberaubung, Nötigung Ermittlungen aufzunehmen. Wahrheit Behörden sei es zu untersagen, gesunde Menschen ohne Krankheitssymptome zu sogenannten Fällen zu erklären und sie mit Auflagen, Strafe oder Massnahmen zu belegen. Wissenschaftliches Vorgehen Regierende und Behörden haben einzugestehen, dass ein PCR-Test ein völlig untaugliches Mittel ist, um eine Infektionskrankheit diagnostizieren zu können.
- Ja zur wahrheit
Ja Zur Wahrheit
Es geht im interreligiösen Dialog also nicht darum, welcher Glaube der wahre Glaube ist, sondern darum, sich gegenseitig besser zu verstehen und einander zu respektieren. Es geht auch darum anzuerkennen, dass niemand allein die Wahrheit haben kann, so wie ja auch niemand fehlerfrei nach den Grundsätzen der eigenen Religion zu leben vermag. Das gilt für alle Menschen. Der interreligiöse Dialog trägt dazu bei, dass Menschen friedlich miteinander leben, egal welcher Religion sie angehören. Sie lernen die anderen Religionen kennen und können deshalb Vorurteile verlieren. Hier entsteht eine neue Homepage. So ist es möglich, gemeinsame Werte zu entdecken und auch gemeinsam in der Welt für Frieden sorgen zu können. Ganz konkret wird interreligiöser Dialog, wenn zum Beispiel Christen, Juden und Muslime gemeinsam für den Frieden beten oder wenn Kinder unterschiedlicher Religionen in evangelischen Kindergärten und Schulen lernen, einander offen zu begegnen. Auch in der Nachbarschaft und in Vereinen ist es gut, wenn interreligiöser Dialog entsteht.
Erstens ist falsch nicht gleich falsch. Das geozentrische Weltbild war falsch, das heliozentrische auch. Letzteres war aber weniger falsch als Ersteres. Ja zur wahrheit rtl. Zweitens heißt "falsch" keinesfalls "unbrauchbar": NEWTONs Gravitationstheorie beispielsweise ist genau genommen falsch, aber im Limes kleiner Relativgeschwindigkeiten (v≪c) und Gravitations-Potentialdifferenzen (ΔΦ≪c²) funktioniert sie hervorragend. Kein klares Richtig, aber ein klares Falsch Auch in religiösen Dingen, daran habe ich keinen Zweifel, ist niemand im Besitz der absoluten Wahrheit. Das wir uns nicht missverstehen: Das bedeutet nicht, dass auch niemand im Besitz der absoluten Un wahrheit wäre. So haben ideologische und Fundamentalisten jedweder Couleur nicht nur hoffentlich, sondern auch mit der größten Sicherheit Unrecht, die man in solchen Dingen überhaupt haben kann. Schon rein logisch kann höchstens ein Fundamentalismus rein hypothetisch Recht haben: Die Fundamentalismen widersprechen einander und behaupten zudem, dass jeder zur Hölle verdammt werde, der nicht ihrer Richtung folgt, Fundamentalisten anderer Religionen also eingeschlossen.