Die systematische Unterlassung von Quellenangaben und das gezielte Entfernen von Hinweisen auf die tatsächlichen Verfasser der Texte lässt sich nur als bewusste Verschleierung ihrer Herkunft deuten. " Es sei offensichtlich, dass das BfR keine eigenständige Bewertung der zitierten Studien vorgenommen habe, so Weber. Der grüne Bundestagsabgeordnete Harald Ebner forderte, die EU-Kommission müsse ihren Genehmigungsvorschlag zurückziehen. BfR verteidigt sich mit Nachdruck
Das BfR hat bisher alle gegen das Institut erhobenen Plagiatsvorwürfe mit Nachdruck zurückgewiesen. Die Wissenschaftler des Bundesinstituts hätten sämtliche Originalstudien der Antragsteller sowie Publikationen aus der wissenschaftlichen Literatur selbst geprüft, heißt es aus der Behörde. Glyphosate abstimmung verschoben in youtube. In Europa und weltweit sei es in Bewertungsverfahren, nicht nur bei Pflanzenschutzmitteln, üblich und anerkannt, dass Bewertungsbehörden nach kritischer Prüfung relevante Passagen aus eingereichten Dokumenten in ihre Bewertungsberichte integrierten.
- Glyphosat abstimmung verschoben englisch
Glyphosat Abstimmung Verschoben Englisch
[08. März 2016] Heute sollte eigentlich von den Mitgliedsstaaten der EU in Brüssel über die Wiederzulassung des Totalherbizids Glyphosat abgestimmt werden. Die geplante Abstimmung wurde von der EU-Kommission jedoch vertagt. Erster Erfolg: Abstimmung über Glyphosat verschoben | Umweltinstitut München. Der Grund: Immer mehr EU-Staaten wollten zuletzt gegen die Wiederzulassung stimmen. Frankreich, Italien, Schweden und die Niederlande sprachen sich gegen eine erneute Zulassung aus. Auch Dänemark, Luxemburg und Bulgarien meldeten Medienberichten zufolge schwere Bedenken an. Deutschland und zahlreiche weitere Mitgliedstaaten hatten zudem geplant, sich bei einer Abstimmung zu enthalten, so dass keine qualifizierte Mehrheit für die Wiederzulassung zustande gekommen wäre. Für eine qualifizierte Mehrheit muss nicht nur die Mehrheit der Mitgliedsstaaten zustimmen, sondern diese muss auch mindestens zwei Drittel der Bevölkerung der Union repräsentieren. Sieg der Vernunft Dass die Gefahren von Glyphosat für Mensch und Natur in immer mehr EU-Staaten ernstgenommen werden, ist ein erster "Sieg der Vernunft".
Die Kommission hatte vorgeschlagen, die Zulassung für weitere 15 Jahre zu verlängern. Aufsichtsbehörden vertreten unterschiedliche Meinungen darüber, ob Glyphosat krebserregend ist. Die EU-Agentur EFSA hatte im November erklärt, Glyphosat sei wohl nicht krebserregend. Das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) war derselben Ansicht. Glyphosat abstimmung verschoben englisch. Dagegen hatte die Krebsforschungsagentur der Weltgesundheitsorganisation WHO zuvor davon gesprochen, dass Glyphosat beim Menschen wahrscheinlich Krebs auslösen könne. Bisher war damit gerechnet worden, dass die EU-Staaten trotz heftiger Proteste von Umweltschützern Anfang dieser Woche die Verwendung des weitverbreiteten Stoffes für weitere 15 Jahre billigen würden. In Deutschland wurde in den vergangenen Woche eine emotionale Debatte über minimale Spuren von Glyphosat in Urin sowie in Bier geführt.