Vergabe 1214 Auf Grundlage eines Vorlagebeschlusses des BayOLG wird der EuGH klären, ob und unter welchen Voraussetzungen Auftraggeber Unternehmen vom Vergabeverfahren ausschließen dürfen, die eine wirtschaftliche Einheit i. S. d Art. 101 AEUV bilden (BayOLG, 24. 06. 2021, Verg 2/21). BayOLG: Ausschluss zulässig trotz Konzernprivileg Das BayOLG tendiert dazu, dass der Ausschluss von wirtschaftlich eng verbundenen Unternehmen vergaberechtlich zulässig sein kann, auch wenn die Unternehmen kartellrechtlich durch das sog. Konzernprivileg geschützt sind. Angebotsabgabe verstößt gegen Gleichbehandlungsgrundsatz Im konkreten Fall seien die beiden Bieter zwar so eng miteinander verbunden, dass sie eine wirtschaftliche Einheit i. des Kartellrechts bildeten. Ein Geheimwettbewerb sei zwischen ihnen gar nicht möglich. Wirtschaftliche Einheit und Gemeinschaftsunternehmen – Konzernprivileg und Haftungszurechnung (Michael Kling) – ZWeR 2011, 169 | ZWeR online. Die Abgabe zweier Angebote könne aber dennoch gegen den vergaberechtlichen Gleichbehandlungsgrundsatz verstoßen und zum Ausschluss führen. Ungerechtfertigte Vorteile für verbundene Unternehmen Es sei schon zweifelhaft, ob die Unternehmen unabhängige Angebote abgeben könnten.
- Wirtschaftliche Einheit und Gemeinschaftsunternehmen – Konzernprivileg und Haftungszurechnung (Michael Kling) – ZWeR 2011, 169 | ZWeR online
Wirtschaftliche Einheit Und Gemeinschaftsunternehmen – Konzernprivileg Und Haftungszurechnung (Michael Kling) – Zwer 2011, 169 | Zwer Online
Die Verantwortlichkeit von Muttergesellschaften für Kartellvergehen ihrer Tochtergesellschaften gehört nach wie vor, auch angesichts der damit in Rede stehenden finanziellen Implikationen, zu den umstrittensten Themen im Europäischen Wettbewerbsrecht, deren Kontrolle nach den rechtstaatlichen Gesichtspunkten der Europäischen Menschenrechtskonvention noch aussteht. Wir wünschen dem Band insbesondere Aufmerksamkeit im aktuellen Gesetzgebungsprozess und eine darüber hinausgehende breite Rezeption in den Fachkreisen. Zum Inhaltsverzeichnis
[11]
[1] Emmerich, Kartellrecht, 13. Auflage 2014, § 3 Rn. 24. [2] Paal, in: Gersdorf/Paal, Beck'scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, 12. Edition 2016, Art. 101 AEUV, Rn. 8-9. [3] Paal, in: Gersdorf/Paal, Beck'scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, 12. 10. [4] EuGH Slg. 1979, 2435 (2475 f. ) – BMW. [5] Emmerich, Kartellrecht, 13. 45. [6] EuGH Slg. 1971, 949 – Béguelin; BGHZ 81, 282 (288 ff. ) = NJW 1982, 1221 – Gema. [7] Kommission, Entsch. v. 27. 11. 2002, ABl. 2004 Nr. L 38/18 (39 Tz. 203 f. ) – Methyglukamin. [8] Emmerich, Kartellrecht, 13. 48. [9] Kommission, Entsch. 2. Wirtschaftliche einheit kartellrecht – 10 gwb. 8. 1989, ABl. Nr. L 260/1 (37 Tz. 178) – Betonstahlmatten. [10] Emmerich, in: Immenga/Mestmäcker, EU-Wettbewerbsrecht, 5. Auflage 2012, Art. 1 AEUV, Rn. 53. [11] EuGH Slg. 2011, II-866 – Siemens. Dieser Beitrag ist entnommen aus dem Buch "Kartellrecht – Eine Einführung" von Tilo Schindele, Rechtsanwalt, Constantin Raves, Rechtsanwalt, und Alexander Fallenstein, wissenschaftlicher Mitarbeiter, erschienen im Verlag Mittelstand und Recht, 2017,, ISBN 978-3-939384-77-9.