§§ 11 Absatz 2, 18 StGB ein Vorsatzdelikt [vgl. dazu auch BGHSt 48, 34 ff. ; BGH NStZ 2001, 534; davon abweichend vgl. auch BGH NStZ 2008, 150, 151]. Diese Erkenntnis hat insbesondere für die Versuchsstrafbarkeit sowie die Beteiligung eine enorme Bedeutung. Als Beispiel kommt insbesondere die Todesfolge in Betracht. Verursacht der Täter bspw. durch die Körperverletzung oder den Raub auch den Tod einer Person, ist auch das erfolgsqualifizierte Delikt (hier: § 227 StGB bzw. § 251 StGB) erfüllt. Im Rahmen der Körperverletzung kann eine solche besondere Folge aber auch der Verlust des Sehvermögens auf einem Auge, des Gehörs, eines wichtigen Gliedes Körpers oder die dauerhafte Entstellung in erheblicher Weise sein (vgl. § 226 Absatz 1 StGB). Anstiftung zum versuch in english. Qualifikation beim Versuch
Die Strafbarkeit eines Versuchs ergibt sich maßgeblich aus §§ 22, 23 Absatz 1, 12 StGB. Danach bedarf es eines unmittelbaren Ansetzens, das immer dann vorliegt, wenn das Verhalten des Täters nach dem Gesamtplan so eng mit der tatbestandlichen Ausführungshandlung verknüpft ist, dass es bei ungestörtem Fortgang ohne längere Unterbrechung im Geschehensablauf unmittelbar zur Verwirklichung des gesamten Tatbestands führen soll, d. h. der Täter überschreitet subjektiv die Schwelle zum "jetzt geht's los".
- Anstiftung zum versuch 8
Anstiftung Zum Versuch 8
Ein agent provocateur (Lockspitzel) will nicht die Beendigung der Haupttat und eine Verletzung des geschützten Rechtsgutes (wie Eigentum oder körperliche Unversehrtheit), sondern nur deren Versuch (oder ggf. nur deren formelle Vollendung ohne eine tatsächliche Rechtsgutsverletzung, im Einzelnen umstritten). [13] [14] Er ist hiernach nicht als Anstifter zu bestrafen, denn der Strafgrund der Anstiftung liegt in der Verursachung einer Rechtsgutsverletzung oder -gefährdung. Dies gilt auch für Verdeckte Ermittler. Vorsatz hinsichtlich der Anstiftungshandlung [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Der Vorsatz des Anstifters muss auch die Anstiftungshandlung (das Bestimmen) selbst umfassen. Probleme gibt es hier, wenn jemand einen anderen zu seinem (z. B. § 30 StGB - Versuch der Beteiligung - dejure.org. vorsatzlosen) Werkzeug im Sinne einer mittelbaren Täterschaft machen möchte, dieser das aber durchschaut und vorsätzlich die Haupttat verübt. Wer jemanden zu seinem (abhängigen) Werkzeug macht, tut mehr als ein Anstifter. Somit soll der Wille, jemanden zu einer Straftat anzustiften, im Willen, jemanden zu seinem Werkzeug zu machen, enthalten sein.
In diesem Artikel zeige ich dir zuerst ein Prüfungsschema zur Anstiftung nach § 26 StGB. Darunter findest Du dann eine Zusammenfassung zur Anstiftung mit den wichtigsten Definitionen und Klausurproblemen. Prüfungsschema zur Anstiftung nach § 26 StGB:
A. Strafbarkeit des Haupttäters
B. Strafbarkeit des Beteiligten als Anstifter
I. Tatbestandsmäßigkeit
1. Objektiver Tatbestand
a) Vorsätzliche, rechtswidrige Haupttat
b) Bestimmen
2. Subjektiver Tatbestand
a) Vorsatz bzgl. der vorsätzlichen rechtswidrigen Haupttat
b) Vorsatz bzgl. des eigenen Anstiftungsbeitrags
3. Ggf. Tatbestandsverschiebung nach § 28 Abs. 2 StGB
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
IV. Strafe, insb. § 28 Abs. 1 StGB
Zusammenfassung zur Anstiftung nach § 26 StGB:
Normale Prüfung des jeweiligen Straftatbestandes wie beim Alleintäter. "Tat" bedeutet die Verwirklichung eines Strafgesetzes, § 11 Abs. 1 Nr. 5 StGB. § 159 StGB - Einzelnorm. Es genügt der Versuch einer Tat. 1
Achtung: Die vollendete Anstiftung zu einer versuchten Tat ist von der versuchten Anstiftung unterscheiden.