Benchmarks Das Schärfe Ergebnis aus dem DxOMark Satz von Metriken. Dieses Ergebnis wird auf der MTF (Modulationsübertragungsfunktion)-Messung basiert, und gibt einen allgemeinen Hinweis der Schärfe von Bildern die durch die Linse erzeugt werden. Getestet mit Nikon D7000 oder Canon 7D. Quelle: DxOMark. Das laterale chromatische Aberrations Ergebnis aus dem DxOMark Satz von Metriken. Chromatische Aberration ist ein Typ von Verzerrung die zu Farbsäume an Kanten innerhalb des Bildes führt. DxOMark ist eine Reihe von Tests, um die Leistung und Qualität der Objektive und Kameras zu messen. Die DxOMark Wertung ist die Gesamtpunktzahl die auf die Linse gegeben ist. Sigma 17 50 oder 17.07.2014. Getestet mit der Nikon D7000 oder der Canon 7D. Das Ergebnis der Verzerrung aus dem DxOMark Satz von Metriken. Verzerrung in der Linse bezieht sich auf die Variation der Vergrößerung im ganzen Bild. Mehr Verzerrung resultiert in geraden Linien, die falsch in dem Foto aufgenommen wurden. Das Übertragungs Ergebnis aus dem DxOMark Satz von Metriken.
- Sigma 17 50 oder 17 70 inches
- Sigma 17 50 oder 17 70 review
- Sigma 17 50 oder 17.07.2014
- Sigma 17 50 oder 17 70 million
Sigma 17 50 Oder 17 70 Inches
Diese Art Porträts überlasse ich einem 70-200mm. 29. 2017, 15:39
#3
Bezug auf die Nachricht von Blende 9
Sicherlich. Ist vermutlich auch "Geschmackssache". Habe vergessen zu erwähnen, dass ich mit APS-C fotografiere, also die 50mm ja ohnehin schon ca. 80mm an KB entsprechen. Ja, das ist nicht genau das Gleiche, das ist mir klar, aber es geht sehr in diese Richtung. Verzeichnung muss ich mir natürlich noch mal genauer ansehen, aber für´s Erste sehe ich da kein Problem. Schärfe und Bokeh sind mir da wichtiger, weil ich die Verzeichnung in Lightroom auch noch korrigieren kann. 15. 07. 2017, 23:33
#4
Ich habe mich für das 17-70 mm f2. 8-4. 0 Contemporary entschieden, weil mir bei diesem Sigma-Objektiv der größere Brennweitenbereich sowie die Kompatibilität mit dem USB-Dock wichtiger als die durchgehende Lichtstärke gewesen ist. Sigma 17-70 gegen Tamron 17-50 und Kit - Sony. Bislang hat sich die Entscheidung auf jeden Fall ausgezahlt, auch von der Bildqualität her. Aber es hängt natürlich auch immer vom Verwendungszweck und von den persönlichen Foto-Bedürfnissen ab.
Sigma 17 50 Oder 17 70 Review
Übertragung bezieht sich auf die Lichtmenge die den Sensor durch alle Glaselemente einer Linse erreicht, mit einem niedrigeren TStop was mehr Licht bedeutet. Das ist wichtig, da weniger Licht das auf den Sensor fällt höheren ISO oder längere Verschlusszeiten erfordern kann. Das Vignettierung Ergebnis aus dem DxOMark Satz von Metriken. Vignettierung bezieht sich auf die Helligkeit des Bildes die sich von der Mitte bis zu den Rändern hin ändert, was in dunklen Ecken resultiert. Ein Ergebnis von 0 ist perfekt und das Bild wird keine Vignettierung haben. Verschiedenes Der globale Medianpreis wird ermittelt, indem der Medianwert aller für ein Produkt verfügbaren Preise unter Berücksichtigung aller Märkte berechnet wird. Sigma 17 50 oder 17 70 million. Welches sind die besten Kamera Objektive? Canon EF 70-200mm F/2__8L IS II USM Tamron SP 90mm F2__8 Di Macro 1:1 VC USD Sony 85mm F1__4 ZA Carl Zeiss Planar T* Tamron SP 90mm F/2__8 Di VC USD 1:1 Macro Tamron SP 24-70 f/2__8 Di VC USD G2 Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM Canon EF 70-200mm f/2__8L IS III USM Canon EF 24-105mm F4L II USM Nikon AF-S Nikkor 35mm F/1__4G Zeige alle
Sigma 17 50 Oder 17.07.2014
Die AF-Geschwindigkeit beider Objektive ist so gut wie identisch. Beim Sigma ist mir im WW allerdings aufgefallen, das es nicht genau fokussieren kann, wenn es mal etwas dunkler wird. Schade. Dann werde die Aufnahmen meist unscharf. Das Tamron hatte beim gleichen Test nicht versagt. Was beim Tamron etwas mehr ins Auge fällt, ist die Stärkere Verzeichnung. Ich dachte aufgrund der kleineren BW sollte es besser gehen, aber da habe ich mich getäuscht. Jedenfalls gibt es bei 17mm deutliche Verzeichnungen. Leute, die Architektur fotografieren und auf gerade Linien achten, kann ich das Tamron dann nicht wirklich ans Herz legen Mich persönlich stört es jetzt nicht in dem Maße, das es vorm Kauf abschreckt. DSLR-Forum - Sigma 17-70 oder Tamron 17-50?. Ist halt immer eine Geschmacksfrage. Aufgrund der Lichstärke und der Schärfe habe ich mich für das Tamron entschieden. Für eine 10MP Kamera ist das Sigma sicher erstere Wahl. 20mm drauf und 55 Euro weniger sprechen jedenfalls dafür, wenn es nicht auf das letzte Fünkchen Schärfe ankommt. Zudem hat das Sigma noch den Vorteil der Makrofunktion.
Sigma 17 50 Oder 17 70 Million
Aber ich will mich nicht beschweren, denn es hat jemand gekauft der überhaupt keine Ahnung davon hat. #5
wenn man nah ran geht, das Objekt unscharf wird
evtl. die Naheinstellgrenze unterschritten?
8 Tokina atx-m 33mm f/1. 4 X Olympus Zuiko ED 12-60mm F2. 8-4. 0 SWD Sigma 16mm f/1. 4 DC DN | C Allgemeine Information Das Gerät ist spritzwassergeschützt und damit z. B. geschützt gegen Regen. DSLR-Forum - Sigma 17-70 OS oder Tamron 17-50 VC. Ein Metal-Objektivanschluss ist in der Regel besser als eine Kunststoff-Objektivanschluss weil es haltbarer ist. Wir erachten ein geringeres Gewicht als vorteilhaft, da sich leichtere Geräte einfacher tragen lassen. Auch der Transport von Haushaltsgeräten und vielen anderen Produkten vereinfacht sich durch ein geringeres Gewicht. Eine längere maximale Brennweite können Sie konzentriert sich auf einen kleinen Teil einer Szene und bietet einen engeren Blickwinkel als kürzere Brennweiten. Eine kürzere minimale Brennweite können Sie mehr von der Szene auf dem Foto zu bekommen, und bietet einen größeren Blickwinkel als längere Brennweiten. Die Frontelemente drehen sich nicht. Dies ist wichtig, wenn Sie Filter verwenden, da einige wie polarisierende oder Gradienten Filter haben, die in eine bestimmte Art und Weise ausgerichtet sein müssen.