Württembergische Versicherung: Bei den eisigen Temperaturen, die derzeit in Deutschland herrschen, kann es trotz aller Vorsichtsmaßnahmen passieren, dass eine Wasserleitung im Haus einfriert. Die Württembergische Versicherung gibt Tipps zum Umgang mit solchen Frostschäden. Wasserleitung zugefroren
Wenn eine Wasserleitung eingefroren ist, muss man behutsam vorgehen: Keinesfalls darf die Leitung mit offener Flamme aufgetaut werden. Denn zum einen besteht Brandgefahr und zum anderen können auf diese Weise Leitungen und Verbindungen zerstört werden. Stattdessen sollte man heiße Tücher oder einen Haartrockner verwenden. Wenn die Wasserleitung eingefroren ist. Wenn alles nichts nützt, hilft ein Installateur aus dem Bereich Heizung/Sanitär. Vorsichtsmaßnahmen
Vor dem Auftauen der Leitung ist es wichtig, die Wasserzufuhr abzustellen. Falls das Rohr rissig ist, kann sonst plötzlich Wasser auslaufen und den Fußboden oder das Mobiliar beschädigen. Für den Fall, dass dennoch Wasser nach dem Auftauen durch ein Leck in der Leitung sprudelt, ist es hilfreich, vorbereitet zu sein und das Wasser zum Beispiel mit einem Eimer aufzufangen.
Eingefrorene Wasserleitungen - Hausversicherung Vergleichen
Nach den Versicherungsbedingungen kann eine Versicherungsgesellschaft im Schadenfall die Zahlung verweigern, wenn der Hauseigentümer die entsprechenden Sicherheitsvorschriften, wie beispielsweise Kontrolle und Entleerung der Wasserleitungen, nicht beachtet hat. Bild: Braas
bauen. wohnen. leben.
Wenn Die Wasserleitung Eingefroren Ist
Dieser Rechtsauffassung wollte sich das in zweiter Instanz angerufene LG Bonn jedoch nicht anschließen. Es widersprach der Ansicht, von einem Rohr der Wasserversorgung könne erst dann ausgegangen werden, wenn häusliches Abwasser zugeführt worden sei. Die von dem AG zitierte Auffassung des OLG Frankfurt (Urteil vom 14. 10. 1999, Az. : 3 U 215/98) sowie die identische Literaturmeinung (Kollhosser in Prölss/Martin, VVG, 27. Aufl. Eingefrorene wasserleitung versicherung. § 6 VGB 88) lehnte das LG ausdrücklich ab. Die Kammer begründete ihre abweichende Auffassung damit, dass unter Berücksichtigung der AGB-Normen von § 305c Abs. 2 BGB sowie des Transparenzgebotes das allein taugliche Abgrenzungskriterium zur Begründung eines versicherten Schadenfalles im Sinne des § 7 VGB 88 im Falle eines Rohrbruches im Zusammenhang mit einem Regenfallrohr darin liegen könne, ob das Regenfallrohr mit den Abwasserleitungen des Gebäudes verbunden, also Teil des Abwassersystems sei und ob die Bruchstelle sich innerhalb des Gebäudes befunden habe. Nach dem von der Kammer postulierten maßgeblichen Verständnis eines durchschnittlichen Versicherungsnehmers müsse der Versicherungsnehmer die Formulierungen des § 7 VGB 88 im Zweifel so verstehen, dass alle Rohre, die in Verbindung mit den Abwasserrohren stünden und somit nach laienhaftem Verständnis Teil des Abwassersystems seien und innerhalb des Hauses verliefen, für den Fall des Rohrbruches vom Versicherungsschutz umfasst seien.
Weitere Meldungen:
Angst vor Cyber-Angriffen wächst
So schützen Sie Haus und Wohnung vor einem Einbruch
Scheidung: Was passiert mit der Risikolebensversicherung?