Vielleicht ist es ja schon vom Handling viel zu schwer für mich... Vielen Dank! Carola
TFischer
25. 14, 15:16
Beitrag 3 von 14
1 x bedankt
Alternativ zum Nikkor-Objektiv gibt es sowohl von Sigma, als auch von Tamron ein 70-200er Tele mit einer 2, 8er Blende. Die wiegen beide so um die 1500 Gramm. Das von Sigma kostet rund 850 Euro, das Tamron 1120 Euro. Wenn Du Dir unsicher bist, ob Dir das Objektiv zu schwer ist, geh halt mal in einen Fotoladen, lass Dir das Objektiv zeigen und probier es aus. Um mal ein paar Fotos zu machen, geht das mit dem Gewicht sicherlich für eine kurze Zeit. Um einen ganzen Abend einen Bühnenevent zu fotografieren, wird man um ein Stativ vermutlich nicht herumkommen. 2 x bedankt
Von mir schon vielfach hier genannt. Das olle schiebezoom Nikkor 80-200 2, 8 AF Verdammt viel Objektiv ist das für 400 Ejro gebracnt, viel Gewicht allerdings auch. Hilfe für Kaufentscheidung lichtstarkes Tele für Nikon D90 - Fotografie Forum. Ich knipse seit Jahren damit. Dje Leistung ist erstaunlich gut
25. 14, 16:03
Beitrag 5 von 14
Vielleicht macht es wirklich Sinn, sich mal einige Objektive bei Calumet oder so auszuleihen.
- Lichtstarkes objektiv nikon d90 parts
- Lichtstarkes objektiv nikon d90 for sale
Lichtstarkes Objektiv Nikon D90 Parts
Wer fotografiert schon gern mit ISO 1600 oder gar ISO 6400? nimm ein gebrauchtes... oom-nikkor da bist du gebracuht mit ca. 1100-1200 € dabei und hast für dx ein spitzenobjektiv mit 2, 8er lichtstärke!
Lichtstarkes Objektiv Nikon D90 For Sale
SimDreams
14. 12. 2009 21:33
AW: Lichtstarkes Normalzoom-Objektiv für Nikon D90
Hallo, Vergleichsbilder würden dich nicht wirklich weiter bringen. Bei gleichen Blenden wird das 16-85 vielleicht sogar schärfer sein, doch hast du mit der lichstärkeren Optik ganz andere fotografische Möglichkeiten. - niedrigere ISO bei schlechtem Licht oder kürzere Belichtungszeit bei schlechtem Licht (Sport, Kinder). Und zwar um den Faktor 4! Also z. B. ISO 800 (55/2. 8) beim 17-55 statt 3200 (55/5. Lichtstarkes objektiv nikon d90 pro. 6) beim 16-85
- bessere Freistellung durch größere Blendenöffnung
Dazu kommt die tolle Verarbeitungsanmutung. Sind dir diese Punkte wichtig, wäre es eine sinnvolle Investition. Für Landschaftsfotografie vom Stativ ist das 16-85 wahrscheinlich besser; ebenso dann, wenn es seinen VR ausspielen kann. Grüße, Uwe
Powered by vBulletin® Version 3. 8. 7 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Copyright ©2003 - 2021,
Gegen gebrauchte Objektive spricht eigentlich auch nichts, oder? Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 29. Oktober 2013
Man liest häufiger von Tamron 60/2, 90/2, 8, Sigma 70/2, 8 oder Nikkor 60/2, 8 für Deine Aufgabenstellung. Am Besten mal im Laden testen und den Gebrauchtmarkt (beispielsweise im dslr-forum) im Auge behalten. Bei alten Objektiven werden häufiger die Daten nicht an den Body übergeben, aber bei Nikon bin ich nicht so sattelfest. Ich würde mir im Third-Party Bereich derzeit vermutlich das wirklich knallscharfe Sigma 105/2, 8 besorgen. In dem genannten Presirahmen wird es jedenfalls schwierig. Für den Anfang könnte auch ein besser abbildendes Zoom was sein. Aber auch da wird Deine Budgetgrenze ganz schnell gesprengt. Ansonsten wäre noch ein Blitz und ein Durchlichtschirm sowie eine selbst gebastelte Hohlkehle für die Ausleuchtung interessant. Lichtstarkes objektiv nikon d90 parts. Ich denke beim Crop 1, 5 bei der D90 braucht man schon reichlich Platz für ein 105mm. Ich habe bei meiner oly 510 Dslr ein 50mm Macro bei Crop 2, daß ja 100mm Vollbild entspricht, da muss ich wenn ich nicht gerade die einzelnen Fasern vom Fleisch will bis zur Balkontüre zurückgehen.