Examensrelevante Rechtsprechung
Für das schriftliche Examen und für die mündliche Prüfung ist ein Blick auf die aktuelle Rechtsprechung zu empfehlen. Denn den Klausuren liegen oftmals Urteile der letzten sechs bis zwölf Monate zu Grunde. Protokolle Schleswig-Holstein 2. Examen | Protokolle-Assessorexamen.de. Und auch die Prüfer im mündlichen Examen machen die aktuelle Rechtsprechung sowie aktuell diskutierte rechtspolitische Fragen häufig zum Gegenstand ihrer Prüfungen. Wer sich bislang nicht bzw. nur unregelmäßig mit der Rechtsprechung beschäftigt hat, findet im Folgenden neben dem ausführlichen "Fall des Monats", in dem eine sehr examensrelevante Entscheidung beleuchtet wird, tagesaktuelle Nachrichten der Portale Beck Aktuell, Juris und LTO sowie die letzten Pressemitteilungen vom Bundesgerichtshof und vom Bundesverwaltungsgericht. Fall des Monats
Der Fall des Monats stellt eine Entscheidung dar, die sich ganz besonders als Grundlage für eine Prüfung im Assessorexamen (Klausur / mündliches Examen) eignet. » Thema des aktuellen Fall des Monats: Ein aktueller Beschluss des BGH ist wie gemacht für eine mündliche Prüfung im 2.
Protokolle Schleswig-Holstein 2. Examen | Protokolle-Assessorexamen.De
Über
Wir sind die Spezialisten, wenn es um Protokolle für das 2. Examen geht. Darüber hinaus findest Du auf unserer Seite viele weitere nützliche Angebote und kostenlose Informationen Rund um die mündliche Prüfung. Protokolle Rheinland-Pfalz 2. Examen | Protokolle-Assessorexamen.de. ist Teil der Referendarswelt - dem Zusammenschluss der wichtigsten Seiten für Rechtsreferendare! Vernetze Dich mit uns auf Instagram oder Facebook und bleibe so über alle aktuellen Informationen und Angebote auf dem Laufenden! ist Teil der Referendarswelt - dem Zusammenschluss der wichtigsten Seiten für Rechtsreferendare! Vernetze Dich mit uns auf Instagram oder Facebook und bleibe so über alle aktuellen Informationen und Angebote auf dem Laufenden!
Protokolle Hamburg 2. Examen | Protokolle-Assessorexamen.De
Nach § 48 der JAPrO ist die mündliche Prüfung in Sachsen-Anhalt erreicht, wenn entweder mindestens fünf Aufsichtsarbeiten mit wenigstens 4, 00 Punkten bewertet worden sind oder vier Aufsichtsarbeiten mit wenigstens 4, 00 Punkten bewertet worden sind und die Summe der Einzelbewertungen nicht geringer als 28, 00 Punkte ist. Auch in Schleswig-Holstein gilt die komplizierte Regelung des § 15 Abs. 1 der Länderübereinkunft:
§ 48 der ThürJAPO lautet: "Wer im schriftlichen Teil der Prüfung einen Gesamtdurchschnitt von mindestens 3, 75 Punkten erreicht und in mindestens vier Aufsichtsarbeiten die Punktzahl 4, 0 oder mehr erhalten hat, ist zur mündlichen Prüfung zugelassen. Protokolle Hamburg 2. Examen | Protokolle-Assessorexamen.de. " Trotz großtmöglicher Sorgfalt beim Zusammentragen dieser Informationen übernehmen wir für die Richtigkeit und Aktualität keine Gewähr.
Protokolle Rheinland-Pfalz 2. Examen | Protokolle-Assessorexamen.De
Sind diese Voraussetzungen nicht erfüllt, ist die Zweite juristische Staatsprüfung nicht bestanden. Nach § 14 NJAG ist Voraussetzung fürs Bestehen der 2. Juristischen Staatsprüfung in Niedersachsen, dass drei Aufsichtsarbeiten mindestens mit "ausreichend" bewertet worden sind und die Summe der Bewertungen der Aufsichtsarbeiten mindestens 28 Punkte ergibt. Sofern eine der beiden Voraussetzungen nach dem Schriftlichen nicht erfüllt sind, wird man demnach auch nicht mehr zur mündlichen Prüfung geladen. In NRW finden sich die Regelungen zur Zulassung zur mündlichen Prüfung in §§ 54, 20 JAG: Die Prüfung ist nach den Klausuren für nicht bestanden zu erklären, sobald sechs oder mehr Aufsichtsarbeiten mit "mangelhaft" oder "ungenügend" bewertet worden sind oder der Prüfling nicht im Gesamtdurchschnitt der Aufsichtsarbeiten mindestens 3, 50 Punkte erreicht hat. Ab dem Examenstermin 11/2023 gibt es aufgrund einer Änderung des JAG eine neue Regelung: Nach § 20 JAG ist die Prüfung für nicht bestanden zu erklären, sobald vier oder mehr Aufsichtsarbeiten mit "mangelhaft" oder "ungenügend" bewertet worden sind oder der Prüfling nicht im Gesamtdurchschnitt der Aufsichtsarbeiten mindestens 3, 50 Punkte erreicht hat.
Nach § 39 Abs. 3 der JAPO Rheinland-Pfalz gilt: "Sind mehr als vier Aufsichtsarbeiten geringer bewertet als mit 4, 00 Punkten oder ist die Summe der Einzelbewertungen geringer als 32, 00 Punkte, so ist die Rechtsreferendarin oder der Rechtsreferendar von der weiteren Prfung ausgeschlossen; die zweite juristische Staatsprfung ist nicht bestanden. " § 28 Abs. 2 des JAG des Saarlands lautet: "Beträgt die Durchschnittspunktzahl der schriftlichen Prüfung weniger als 3, 50 Punkte oder sind mehr als drei Aufsichtsarbeiten mit weniger als 4, 00 Punkten bewertet worden, so ist die Rechtsreferendarin/der Rechtsreferendar von der mündlichen Prüfung ausgeschlossen; sie/er hat die Prüfung nicht bestanden. " In Sachsen findet sich die Regelung zur Zulassung zur mündlichen Prüfung in § 48 Abs. 3 der JAPO: "Wer im schriftlichen Teil der Prüfung eine Durchschnittspunktzahl von mindestens 3, 60 Punkten erreicht und in wenigstens vier Prüfungsarbeiten mindestens eine Einzelpunktzahl von 4, 00 erhalten hat, ist zur mündlichen Prüfung zugelassen. "